Enfermedad respiratoria bovina: causas, prevención y opciones de tratamiento

Tim Potter analiza las consideraciones clave, incluidas las causas y estrategias de BRD para tratarlo, y evitar que se convierta en un problema en primer lugar.

• Este artículo se publicó originalmente en Vet Times Livestock 6.2 (otoño de 2020).

La enfermedad respiratoria bovina (ERB) es posiblemente una de las enfermedades de mamíferos más complicadas (Richeson y Falkner, 2020), con el enorme impacto económico que tiene en la industria ganadera bien documentado (Andrews, 2000; Chirase y Greene, 2001).

La enfermedad representa una interacción compleja entre el huésped, el patógeno y el medio ambiente. Comienza con una inmunosupresión inducida por el estrés y la infección con uno o más virus, y culmina con bronconeumonía causada por organismos bacterianos comensales que se originan en la nasofaringe.

A pesar de décadas de investigación y del compromiso tanto de los veterinarios como de los agricultores de abordar esta enfermedad, no se ha visto una reducción significativa en la mortalidad o el daño atribuido a esta enfermedad (Smith et al, 2020). Entonces, ¿cómo podemos aplicar mejor la base de conocimientos que tenemos para gestionar mejor el BRD?

La ERB puede ser causada por una serie de patógenos. Los agentes virales incluyen el virus sincitial respiratorio bovino (BRSV), el virus de la parainfluenza III, la rinotraqueítis infecciosa bovina y el virus de la diarrea viral bovina, y a menudo se sugiere que estos, junto con los agentes micoplasmales (Mycoplasma bovis, Mycoplasma dispar y Ureaplasma species) son los principales agentes infecciosos.

Con la excepción de ciertos casos de BRSV, la muerte generalmente no se asocia solo con infecciones virales; en cambio, sus funciones son principalmente ayudar a establecer un entorno respiratorio que sea favorable a la colonización y replicación por varias bacterias patógenas, incluidas Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida yHistophilus somni.

Tratamiento

Los antimicrobianos siguen siendo el pilar de la mayoría de los regímenes de tratamiento para la ERB, y en alrededor del 82 % de los casos se puede ver una respuesta positiva al tratamiento (Johnson y Pendell, 2017). Sin embargo, el 14,9 % de los terneros tratados por BRD también reciben un segundo tratamiento, y luego el 12 % de esos terneros reciben un tercer tratamiento.

Del ganado que recibe un tercer tratamiento para la ERB, el 37,9% responde favorablemente al tratamiento, el 22,1% es diagnosticado crónicamente enfermo y el 30,5% muere a pesar del tratamiento.

Si bien estas cifras destacan el número relativamente bajo de fracasos del tratamiento de la ERB que ocurren, es importante que no subestimemos el impacto que tienen estos fracasos de tratamiento, tanto en términos del costo financiero (costos de los medicamentos, tiempo para el tratamiento y manejo de los animales afectados, como potencialmente el costo de perder al animal), como también en términos de bienestar animal y el impacto que tiene en el personal (por ejemplo, moral o creencia en los protocolos de tratamiento).

Existe una tendencia, cuando se enfrenta a un fracaso del tratamiento, a simplemente alcanzar un antimicrobiano diferente, y puedo garantizar que todos nos hemos encontrado con esos casos de neumonía crónica en la granja que han tenido múltiples ciclos de diferentes antimicrobianos, todo en vano. En muchos casos, simplemente cambiar las terapias antimicrobianas tendrá un impacto mínimo en los resultados (Booker y Lubbers, 2020).

Es importante que nosotros, como veterinarios, interactuemos con nuestros clientes en los resultados del tratamiento y revisemos regularmente los protocolos de tratamiento. De la misma manera que la ERB es impulsada por una interacción compleja entre el huésped, el patógeno y el medio ambiente, se encuentra que muchos fracasos del tratamiento de la ERB son el resultado de interacciones entre el huésped, el patógeno, el medio ambiente, el tratamiento y el administrador del tratamiento.

Los fracasos del tratamiento tienden a culparse inmediatamente a la resistencia a los antimicrobianos, y aunque los informes de resistencia a los antimicrobianos están aumentando (Portis et al, 2012), a menudo los fracasos del tratamiento se remontan a errores o retrasos en la detección de enfermedades, errores en el manejo y administración de medicamentos o mala inmunidad del huésped resultantes de factores de manejo como el fracaso de la transferencia pasiva o un entorno deficiente.

Uno de los determinantes clave del éxito del tratamiento es la rapidez con la que se inicia la terapia. Más de 50 productos antimicrobianos están autorizados para el tratamiento de la BRD en el Reino Unido. Si bien cada uno de estos productos tendrá diferentes propiedades farmacocinéticas (por ejemplo, Tmax o Cmax), lo más probable es que la tasa de determinación de los pasos para lograr concentraciones efectivas en el sitio de la infección sea la rapidez con la que se identifique al animal enfermo y la rapidez con la que se tomen medidas para administrar el tratamiento.

La tecnología está empezando a implementarse como un medio para acelerar la detección de BRD en la granja. La termometría se utiliza cada vez más, ya sea a través de dispositivos de monitoreo directo como bolos reticuloruminales y marcas auriculares, o a través de tecnología remota como la termografía infrarroja.

El monitoreo de otros parámetros, como la ingesta de alimento y la actividad, están demostrando ser prometedores como un medio de detección temprana. Se espera que la aplicación de la tecnología para permitir la detección temprana de enfermedades reduzca el número de fracasos del tratamiento, minimice la propagación de la enfermedad dentro de grupos de animales y, y potencialmente ofrezca la oportunidad de tratamiento con un AINE solo.

Prevención de enfermedades

Al tiempo que se maximiza la eficacia del tratamiento, es importante que el objetivo final siempre sea la prevención de enfermedades. La ERB es un complejo de enfermedades multifactoriales y es importante tener en cuenta todos los posibles factores de riesgo al considerar los programas de control. Un área de enfoque es el uso de la vacunación. Tenemos el privilegio de tener varias vacunas diferentes disponibles para nosotros, pero la penetración en el mercado no es tan alta como podría ser.

Los continuos esfuerzos para reducir el uso de antimicrobianos en las granjas han impulsado un aumento en la adopción de vacunas contra la neumonía, de un estimado del 29% de los animales elegibles vacunados en 2011 al 40% en 2018, un aumento de más del 30% (Consejo de Desarrollo Agrícola y Hortícola, 2018).

Al considerar los programas de vacunas, es importante que tengamos en cuenta el conjunto específico de desafíos de enfermedades y factores de riesgo presentes en cada granja; no se dispone de un programa de «talla única» para BRD. Las vacunas deben usarse como intervención en el punto crítico de control de la patogénesis de la ERB, en lugar de simplemente administrarse a terneros estresados de alto riesgo bajo alta presión de infección.

La estructura de las industrias de carne de vacuno y lácteos del Reino Unido puede presentar algunos desafíos para la implementación de programas de vacunación verdaderamente efectivos. El mejor momento para vacunar al ganado contra los agentes causantes de la ERB es cuando están en un estado de homeostasis inmunológica, libres de infección aguda y al menos varias semanas antes de que se espere la provocación natural de la ERB.

Idealmente, los animales deberían vacunarse mucho antes de cualquier venta o movimiento; sin embargo, fuera de las cadenas de suministro integradas o en ausencia de compradores de ganado dispuestos a pagar una prima por el ganado vacunado, los conductores de los vendedores para vacunar a los terneros antes de la venta no están allí. Para que la industria ganadera del Reino Unido realmente cosecha los beneficios de la vacunación contra el BRD, se requiere un enfoque holístico en toda la cadena de suministro.

La ventilación es esencial para reducir la transmisión de patógenos en el aire de ternero a ternero, y para evitar daños al sistema respiratorio por polvo o gases nocivos. La mayoría de los cobertizos de terneros en el Reino Unido dependen de la ventilación natural como su fuente de aire fresco, y el movimiento del aire está impulsado por las diferencias de presión creadas por el movimiento del viento alrededor del cobertizo. Dependiendo de la ubicación del cobertizo y los vientos predominantes, esto conducirá a una gran cantidad de variabilidad sobre cómo se ventila un cobertizo, a menudo con períodos de tiempo significativos en los que el suministro de aire fresco se ve comprometido.

El efecto de la pila a menudo se discute como otro posible impulsor del movimiento del aire dentro de los cobertizos de terneros. Sin embargo, depende del efecto de calentamiento de la cepa, y los terneros jóvenes no producirán suficiente calor para impulsar el movimiento del aire dentro del cobertizo.

Cualquiera que sea el método de ventilación del cobertizo, el objetivo debe ser lograr al menos cuatro cambios de aire por hora (Bates y Anderson, 1979), con niveles de amoníaco inferiores a 10 partes por millón, y niveles de humedad entre el 50% y el 80%.

En los últimos años, el uso de sistemas de tubos de aire de presión positiva (PPAT) que proporcionan una forma rentable de suministrar aire fresco a los cobertizos de terneros ha experimentado un resurgimiento. El sistema PPAT consiste en un ventilador montado en la pared que sopla aire fresco exterior en el cobertizo. Junto al ventilador hay un tubo de distribución con agujeros igualmente espaciados que recorre la longitud del cobertizo. El ventilador extrae aire fresco desde el exterior, presurizando el tubo y soplando el aire de cada uno de los agujeros para distribuirlo uniformemente por todo el cobertizo.

El PPAT requiere una configuración y un diseño cuidadosos para garantizar que el aire se distribuya uniformemente por todo el cobertizo, y para evitar crear corrientes de aire artificiales introduciendo el aire demasiado rápido.

Resumen

El BRD sigue siendo una importante preocupación económica y de bienestar en muchas empresas ganaderas. El desafío para los veterinarios no es simplemente proporcionar asesoramiento sobre el tratamiento correcto, sino trabajar con nuestros clientes y la industria ganadera del Reino Unido en general para minimizar la necesidad de una intervención terapéutica en el futuro mediante la prevención holística de enfermedades.

Referencias

• Andrews AH (2000). Costos de la neumonía de ternero, Práctica de ganado 8(2): 109-114.
• Bates DW y Anderson JF (1979). Cálculo de las necesidades de ventilación del ganado confinado, Journal of the American Veterinary Medical Association 174(6): 581-589.
• Junta de Desarrollo Agrícola y Hortícola (2018). Uso de vacunas en la producción bovina y ovina, https://bit.ly/3iPMmMH
• Booker CW y Lubbers BV (2020). Impacto en el fracaso del tratamiento de enfermedades respiratorias bovinas y causas potenciales, The Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice 36(2): 487-496.
• Chirase NK y Greene LW (2001). Las fuentes dietéticas de zinc y manganeso administradas desde la etapa fetal en adelante afectan la respuesta inmune de los terneros de la descendencia estresados por el tránsito y infectados por virus, Ciencia y Tecnología de Alimentación Animal 93(3): 217-228.
• Johnson KK y Pendell DL (2017). Impactos en el mercado de la reducción de la prevalencia de enfermedades respiratorias bovinas en los corrales de engorde de ganado vacuno de los Estados Unidos, Frontiers in Veterinary Science 4: 189.
• Portis E, Lindeman C, Johansen L y Stoltman G (2012). Un estudio de diez años (2000-2009) sobre la susceptibilidad a los antimicrobianos de las bacterias que causan el complejo de enfermedades respiratorias bovinas – Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida y Histophilus somni – en los Estados Unidos y Canadá, Journal of Veterinary Diagnostic Investigation 24(5): 932-944.
• Richeson JT y Falkner TR (2020). Vacunación contra la enfermedad respiratoria bovina: ¿cuál es el efecto del momento? Clínicas Veterinarias: Práctica Alimentaria de Animales 36(2): 473-485.
• Smith RA, Step DL y Woolums AR (2020). Enfermedad respiratoria bovina mirando hacia atrás y mirando hacia adelante, ¿qué vemos? Clínicas Veterinarias: Práctica Alimentaria de Animales 36(2): 239-251.

Fuente VetTimes

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Diario Digital AXÓN INFORMAVET ONE HEALTH

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Boletín Digital de Foro Agro Ganadero

Noticias animales de compañía

Noticias animales de producción

Trabajos técnicos animales de producción

Trabajos técnicos animales de compañía