Introducción

Las diarreas en perros es uno de los motivos de consulta más frecuentes en la clínica diaria. En muchos casos, la presencia de bacterias con conocida capacidad enteropatogénica juega un papel relevante en el desarrollo de la enfermedad (Guilford W.G., 1996, Greene, 1998). En líneas generales, la severidad de los signos clínicos es ampliamente variable, abarcando desde formas autolimitantes hasta potencialmente fatales, como por ejemplo el síndrome de diarrea hemorrágica aguda idiopática (AHDS) (Cave et al., 2002). Pese a que la patogénesis gastrointestinal asociada con la presencia de estos organismos continúa siendo investigada de forma incesante, la realidad es que todavía sigue siendo complejo poder establecer una relación causal entre ambos. Esta circunstancia es debida en gran medida a que estos organismos forman parte de la considerada flora intestinal habitual (Marks and Kather, 2003b). Entre las bacterias más comúnmente incriminadas en el desarrollo de enfermedad intestinal canina encontramos Clostridium perfringens, Clostridium difficile, Campylobacter, Escherichia coli y Salmonella (Guilford W.G., 1996, Greene, 1998, Cave et al., 2002). Probablemente, uno de los factores que más imposibilita el adecuado diagnóstico de diarrea asociada a la presencia de bacterias enteropatogénicas es el hecho de que el índice de aislamiento de estos organismos es frecuentemente similar entre perros sanos y enfermos (Marks and Kather, 2003b). Otros factores incluyen el elevado coste de las diferentes pruebas diagnósticas, el tiempo requerido para llevarlas a cabo así como el conocimiento necesario para su correcta realización. Finalmente, resulta generalmente confuso en qué pacientes es recomendable realizar pruebas diagnósticas adicionales. Lo que es evidente es que en la práctica diaria, esta falta de información puede conducir a la realización indiscriminada de pruebas de difícil interpretación.