La agricultura de conservación en el parasitismo de las ovejas
La agricultura de conservación no tiene un impacto significativo en el parasitismo digestivo de las ovejas
Sihem ElHamdi1* 
Limam Sassi2 
Mourad Rekik3 Mokhtar Dhehibi2 
Hatem Cheikh M’hamed4 
Mohamed Gharbi2- 1Servicio de Medicina Interna de Rumiantes, Institution de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur Agricoles, École Nationale de Médecine Vétérinaire de Sidi Thabet, Université de la Manouba, Sidi Thabet, Túnez
- 2Laboratoire de Parasitologie, Institution de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur Agricoles, École Nationale de Médecine Vétérinaire de Sidi Thabet, Université de la Manouba, Sidi Thabet, Túnez
- 3Centro Internacional de Investigación Agrícola en Zonas Áridas (ICARDA), Ammán, Jordania
- 4Institut National des Recherches Agronomiques de Tunis (INRAT), Túnez, Túnez
La agricultura de conservación (CONS A) es un sistema de agricultura sostenible basado en la rotación de cultivos sin labranza. Tiene varias ventajas ambientales en comparación con la agricultura convencional (CONV A): disminución de la evaporación del agua, erosión y CO2 Emisiones. En este primer estudio de este tipo, nuestro objetivo es evaluar el impacto de este tipo de agricultura en los parásitos gastrointestinales de las ovejas. Dos grupos de corderos de entre 5 y 10 meses fueron incluidos aleatoriamente para pastar por separado en pastos CONS A y CONV A. Cada grupo estaba compuesto por dos lotes de tres corderos, y estos fueron seguidos durante dos meses de crianza. Se estudió el peso vivo, la variación de parámetros hematológicos y los parásitos digestivos. Al final del período de estudio, se sacrificaron corderos, se determinó el rendimiento de la canal y se realizó una autopsia helmintológica en el tracto digestivo de los animales para estimar diferentes indicadores parasitológicos. No hubo diferencia entre los corderos criados en CONS A y los criados en CONV A para todos los indicadores de parásitos (intensidad, abundancia y prevalencia de infestación). La misma tendencia también se obtuvo para los parámetros hematológicos, la evolución del peso vivo y el rendimiento de la canal. Estos resultados demuestran que no hay impacto de CONS A en el parasitismo digestivo de las ovejas. Se necesitan más estudios para apoyar estos hallazgos en muestras de animales más grandes e investigar el impacto de la agricultura de conservación en otras especies de parásitos. También podrían realizarse estudios similares sobre especies de rumiantes.
1. Introducción
La agricultura de conservación (CONS A) o agricultura regenerativa es un modelo sostenible que no perturba el ecosistema y preserva los recursos naturales (1). Contribuye a la preservación de las propiedades físico-biológicas del suelo y su mesofauna y microfauna, lo que tiene un impacto positivo en la fertilidad y productividad del suelo.
Debido a la presencia de una cubierta vegetal permanente, CONS A protege el suelo de la erosión y reduce la evaporación del agua. Sin embargo, disminuye la liberación de CO2 gases del suelo (2), reduciendo el calentamiento climático (3–7).
La asociación ganadería-cultivo conduce a varios beneficios ecológicos. Reemplaza los fertilizantes químicos con fertilizantes orgánicos hechos de excrementos de ganado que son naturalmente ricos en minerales (fósforo y nitrógeno). Esto genera un equilibrio o un perfil mutuo entre los cultivos y las poblaciones ganaderas (8). Además, se comprobó que existe una eficiencia de los sistemas de producción agrícola-ganadera bajo CONS A con la garantía de seguridad alimentaria sostenible en las zonas secas tunecinas (9, 10).
Numerosos estudios han demostrado que las enfermedades parasitarias están muy extendidas en todo el mundo. Causan altas pérdidas financieras que se estimaron en ~ 1.8 mil millones de euros en 18 países de la Unión Europea (11). En Túnez, los parásitos representan un importante problema de salud en las ovejas, ya que la fauna parasitaria está muy diversificada, con una alta prevalencia de infestación/infección (una gran proporción de animales tienen parásitos) e intensidad (altas cargas parasitarias en la mayoría de los animales).
Además, el parasitismo digestivo de las ovejas en CONV A tiene un alto impacto debido a la alta prevalencia de infestación (una alta proporción de animales están infectados por estos parásitos), la alta intensidad (los animales infectados tienen altas cargas parasitarias) y la diversidad de parásitos (una fauna muy grande de parásitos está infectando a los animales). Por ejemplo, Tariq et al. (12) mencionaron que más del 67% de las ovejas estaban infectadas por nematodos gastrointestinales (GIN) en CONV A del Valle de Cachemira, India, y Krishnamoorthy et al. (13) informaron una prevalencia general del 65% en ovejas de pastoreo CONV A en áreas semiáridas de la India entre 1998 y 2021. Waruru et al. (14) reportaron una alta prevalencia de GIN (51,6%), Eimeria spp. (31,5%) y tenias (28%) en el distrito de Machakos, Kenia.
De hecho, en Túnez se notificó una prevalencia muy alta de infección por nematodos gastrointestinales. Afectan a entre el 70 y el 100% de los animales probados (15, 16). Los animales infectados por nematodos gastrointestinales arrojan un número muy alto de huevos que eclosionan y dan tres estadios larvales sucesivos diariamente en sus heces. La probabilidad de que estas cuatro etapas sobrevivan en el medio ambiente depende estrechamente de tres factores abióticos (temperatura, higrometría y oxigenación). Por esta razón, el manejo del suelo influye dramáticamente en el patrón epidemiológico de los parásitos gastrointestinales digestivos, incluidos los protozoos (principalmente Eimeria spp.), los cestodos imaginales intestinales (tenias adultas) y los nematodos gastrointestinales.
El objetivo del presente estudio preliminar comparativo fue investigar el impacto de CONS A en estos tres grupos de parásitos digestivos de ovejas, los indicadores hematológicos de anemia y los indicadores de peso (peso vivo y canal de rendimiento). Estos resultados proporcionarán a los tomadores de decisiones de animales un conjunto de datos muy importante sobre el posible manejo parasitario que podría recomendarse cuando las ovejas pastan en CONS A.
2. Materiales y métodos
2.1. Granja de estudio
El presente estudio se realizó en una finca privada en la localidad de Krib, distrito de Siliana, noroeste de Túnez (Latitud: 36.374471 E; Longitud: 9.175250 N) (Figura 1).
Figura 1. Ubicación geográfica de la granja de estudio en la gobernación de Siliana, norte de Túnez.
La localidad de Krib tiene un tipo climático Köppen BSk con una precipitación media anual entre 250 y 600 mm y temperaturas medias de invierno y verano de 17,8 y 35 ° C, respectivamente (17). El terreno de estudio consta de dos parcelas contiguas, una utilizada para la agricultura de conservación (CONS A) y la otra para la agricultura convencional (CONV A) (Figura 2). Las actividades agrícolas fueron similares y se realizaron al mismo tiempo en ambas parcelas. Ambos fueron plantados con avena (Avena sativa), veza (Vicia sativa), sila (Hedysarum coronarium) y alfalfa (Medicago sativa).
Figura 2. Paisaje de las parcelas CONS A y CONV A pastoreadas por corderos experimentales en el presente estudio en enero.
2.2. Animales
Dos lotes, cada uno con seis corderos machos, fueron seleccionados al azar de un rebaño de ovejas que consistía en 130 Noire de Thibar, Queue Fine de l’Ouest y cruces. Se muestrearon corderos entre 5 y 10 meses con un peso vivo medio de 24 kg (rango: 16-32 kg) para este estudio. Los animales fueron vacunados contra enterotoxemia (Ovipan F, MCI Santé Animale, Marruecos) (dos inyecciones subcutáneas de 2 ml/animal a intervalos de 1 mes). También fueron tratados con 7 mg/kg de albendazol (Dalben 1.9, CEVA, Francia) a finales de enero de 2021. Cada lote de corderos se dividió aleatoriamente en dos grupos, cada uno compuesto por tres corderos machos, y se mantuvo en dos cajas separadas (Figura 3). Después de un período de adaptación de un mes, los dos grupos fueron colocados aleatoriamente en pastizales durante 2 meses, uno en una parcela de agricultura de conservación (CONS A) y el otro en una parcela de agricultura convencional (CONV A). Ambos lotes de corderos pastaban diariamente en cercas de 25 m®®2 Parcelas de 6 a 7 h durante 3 días, excepto durante los días de lluvia, cuando se guardaban en sus cajas. Como complemento alimenticio, cada cordero recibió heno de avena ad libitum y ~200 g de concentrado.
Figura 3. Noire de Thibar corderos experimentales en sus cajas.
2.3. Muestreo
Cada 2 semanas, los corderos fueron examinados clínicamente, pesados y muestreados (5 ml de sangre en tubos EDTA y al menos 10 g de heces).
Conteo de glóbulos rojos (10) (<>9/ml), hematocrito (Ht) (%) y hemoglobina (Hb) (g/dL) se estimaron utilizando un analizador de autohematología BC-2800Vet (Shenzen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd., China).®
Todas las muestras fecales se examinaron cualitativamente (utilizando la técnica de flotación) y cuantitativamente (utilizando la técnica McMaster) para detectar la presencia de parásitos gastrointestinales. Este último permitió estimar la intensidad de la infección que se expresó como huevos por gramo (epg) de nematodos gastrointestinales, ooquistes coccidios y tricocéfalos (Trichuris ovis) (18).
Después de 2 meses de pastoreo, los corderos fueron sacrificados. Se recolectaron tractos gastrointestinales, pulmones, hígados y epiploons, y se pesó cada cadáver. Los órganos recolectados fueron examinados minuciosamente y disecados para detectar la presencia de lesiones. Cada porción del tracto gastrointestinal se separó y se abrió longitudinalmente. La mucosa digestiva se lavó a fondo y todo el contenido se recogió en un cubo. Todos los cestodos y nematodos fueron recolectados y lavados en etanol al 70%. Todos los parásitos recolectados se conservaron en tubos identificados que contenían 70% de etanol y luego se almacenaron a +4 ° C hasta que se estudiaron. De acuerdo con los criterios taxonómicos, se contaron e identificaron nematodos y segmentos de cestodos adultos (19).
2.4. Indicadores parasitológicos
Se estimaron los siguientes indicadores parasitológicos (20):
Recuento total de gusanos (TWC) = número total de especies de nematodos encontradas en un tracto gastrointestinal examinado. Se utilizó una transformación logarítmica natural [Ln (n + 1)] en las figuras.
Prevalencia de infestación (%) = 100 × número de corderos infestados/número de corderos examinados.
Intensidad de infestación = número de parásitos en el tracto gastrointestinal/número de corderos infestados.
Infestation abundance = the number of parasites in the gastrointestinal tract/number of examined lambs.
2.5. Análisis estadísticos
Durante las visitas, la variación relativa media se utilizó para comparar la variación del peso de los corderos, el hematocrito, la hemoglobina y el recuento de células sanguíneas. La variación relativa se estimó de la siguiente manera:
Variación relativa media (%) = 100 × [valor en la visita (n + 1) – valor en la visita (n)]/[valor en la visita (n)].
Dado que el número de corderos era bajo, la comparación de la prevalencia de infestación por tenia durante las visitas entre los dos lotes de corderos se realizó con la prueba exacta de Fisher. La intensidad y abundancia de infestación (EPG, OPG y tricocéfalos) de los dos lotes de corderos durante las cinco visitas se determinaron mediante la prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney.
La prueba de Kruskal-Wallis se utilizó para comparar la intensidad de infestación de corderos dentro del mismo grupo desde la primera hasta la quinta visita para comparar la intensidad de infestación intragrupal.
Todas las pruebas se consideraron significativas en un umbral del 5% (21, 22).
3. Resultados
3.1. Variación relativa del peso vivo de los corderos
La variación relativa media del peso vivo de los corderos tuvo exactamente la misma tendencia en ambos grupos de animales. Disminuyó considerablemente en la segunda visita. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los pesos vivos en los dos grupos de animales (Tabla 1; Figura 4). Vale la pena mencionar que existe una diferencia estadística significativa en la variación relativa de peso vivo en cada lote durante todas las visitas (Tabla 1) (P = 0.01 para ambos lotes de corderos).
Tabla 1. Valores p de la variación relativa del peso medio de los corderos, la variación relativa de los parámetros hematológicos y la técnica de McMaster entre los dos lotes de corderos.
Figura 4. Variación relativa media (en %) de los pesos vivos de los corderos en CONS A y CONV A. CONS A, Agricultura de conservación; CONV A, Agricultura Convencional.
El rendimiento en canal fue bajo para los corderos en ambos tipos de agricultura (44,5 y 45,3 % para CONS A y CONV A, respectivamente) y casi no superó el límite inferior del intervalo de rendimiento en canal en ovejas (entre 45 y 60 %) (23). Además, no hubo variación estadísticamente significativa en el rendimiento de la canal entre los dos lotes de corderos (P = 0,39).
3.2. Variación relativa de los parámetros hematológicos
Los parámetros hematológicos estaban dentro de los valores normales de los parámetros de sangre de cordero en todos los animales de ambos grupos (24, 25). Los parámetros hematológicos tuvieron la misma tendencia de variación en los dos grupos de corderos (Figuras 5-7; Tabla 1) (p > 0,05).
Figura 5. Variación relativa media de los glóbulos rojos en los dos grupos de corderos según las visitas. CONS A, Agricultura de Conservación; CONV A, Agricultura Convencional.
Figura 6. Variación relativa media del hematocrito en los dos grupos de corderos según las visitas. CONS A, Agricultura de Conservación; CONV A, Agricultura Convencional.
Figura 7. Variación relativa media de la hemoglobina en los dos grupos de corderos según las visitas.
No hubo diferencia estadísticamente significativa dentro de cada grupo de corderos, excepto por la variación relativa de hemoglobina en corderos mantenidos en CONS A (P = 0,04) (Tabla 1). Aumentó de la primera a la cuarta visita y luego disminuyó durante la última visita.
3.3. Resultados coproscópicos
El recuento total de ooquistes de coccidios no mostró cambios significativos en el grupo de cordero CONV A del primer lote (Figura 8). En el grupo CONS A, este valor disminuyó en la segunda y cuarta visita (Figura 8). Los recuentos totales de ooquistes dentro de este grupo mostraron una variación estadística significativa (P = 0,01) (Tabla 1).
Figura 8. Variación de la intensidad del recuento total de ooquistes en los dos grupos de corderos en el primer lote.
La tasa de prevalencia de tenias (Moniezia spp.) no varió durante todas las visitas, y no se observó variación estadísticamente significativa (p > 0,99) (Tabla 2). En otro lado, el recuento total de ooquistes del grupo de corderos CONV A, mostró la misma tendencia y no se ha registrado variación estadísticamente significativa (Figura 9).
Tabla 2. Tasa de prevalencia de parásitos digestivos en corderos CONS A y CONV A por visita.
Figura 9. Variación total de la intensidad del recuento de ooquistes en los dos grupos de corderos en el segundo lote.
La variación relativa de los tricocéfalos de los huevos en el grupo de corderos CONV A del primer lote alcanzó su punto máximo durante la tercera visita y alcanzó cero en la última visita (Figura 10). Este valor fue cero desde la segunda visita en el grupo de cordero CONS A (Figura 10). En el segundo lote, la variación relativa de los tricocéfalos de los huevos fue cero a lo largo de las visitas en el grupo de cordero CONV A (Figura 11). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los corderos en los dos grupos durante todas las visitas o en el mismo lote (Tabla 2).
Figura 10. Variación total de la intensidad del tricocéfalo en los dos grupos de corderos del primer lote.
Figura 11. Variación total de la intensidad del tricocéfalo en los dos grupos de corderos del segundo lote.
La variación relativa de epg de los otros nematodos gastrointestinales no fue estadísticamente significativa entre los dos grupos de corderos o dentro del mismo grupo durante todas las visitas (Tablas 1, 2 y Figuras 12, 13).
Figura 12. Variación total de la intensidad de la epg en los dos grupos de corderos del primer lote.
Figura 13. Variación total de la intensidad de la epg en los dos grupos de corderos del segundo lote.
La probabilidad de prevalencia de infestación observada en CONV A y CONS A fue de 50 ± 0,09% (valores extremos: 35,5 y 71,1%) y 56,67 ± 0,09% (valores extremos: 39,6 y 73,8%), respectivamente.
3.4. Necropsia helmintológica
Se recolectaron un total de 905 especímenes de helmintos de los 12 corderos sacrificados. Entre estos helmintos, predominaron los nematodos abomaso, principalmente Ostertagia sp., que fueron recolectados de todos los corderos de ambos grupos (Figura 13). Representó el 94,25% del número total de parásitos (853 gusanos). El recuento total de gusanos (TWC) varió entre 9 y 190 gusanos por cordero.
No hubo diferencia estadística entre los grupos de corderos para la intensidad y abundancia de la infestación (Tabla 3).
Table 3. Infestation prevalence, intensity, and the abundance of different gastrointestinal parasites in the two lamb groups.
4. Discusión
Los beneficios ambientales de CONS A, especialmente con respecto al cambio climático y la preservación de la tierra, son muy altos, y los gobiernos deberían alentar este tipo de agricultura para mantener la sostenibilidad de la actividad agrícola y reducir su impacto negativo en el medio ambiente (6, 26, 27). Como parte de la combinación de cultivos con ganado, particularmente en áreas semiáridas, CONS A y la cría de ovejas pueden asociarse armoniosamente (10, 28).
Las infecciones parasitarias constituyen una carga en la cría extensiva de pequeños rumiantes debido a las considerables pérdidas económicas posteriores (11). Por lo tanto, las infecciones parasitarias están muy extendidas, las tasas de infestación son en su mayoría altas (15, 16) y la productividad de las ovejas está ampliamente limitada (29).
Esta baja productividad se debe a las repercusiones negativas en el metabolismo general de los animales infestados. Estos efectos incluyen disminución del apetito, digestión lenta e interrumpida de nutrientes, reducción de la tasa de crecimiento y, en etapas avanzadas, alteración de los parámetros hematológicos (30).
Por otro lado, a menos que CONS A sea un sistema de cultivo sostenible que tenga beneficios ecológicos y encaje perfectamente con la cría de pequeños rumiantes, corre el riesgo de cambiar la resistencia de ciertos parásitos en el medio ambiente externo en comparación con la de CONV A y puede alterar la epidemiología de las enfermedades parasitarias.
Todo lo mencionado anteriormente nos impulsó a emprender este estudio. Por lo tanto, nuestro estudio tiene como objetivo seguir y comparar los parámetros hematológicos, la variación relativa en el peso vivo y los parámetros de infestación parasitaria gastrointestinal en dos lotes de corderos que pastan en CONS A y CONV A, respectivamente, durante dos ciclos de pastoreo para determinar si esta hipótesis es válida.
Hasta donde sabemos, hasta la fecha, este es el primer estudio que investiga el efecto de CONS A en el parasitismo digestivo de las ovejas. Encontramos que la variación relativa media del peso vivo de los corderos disminuyó en la segunda visita en los dos grupos de animales. Esto podría atribuirse a la modificación del régimen alimentario durante el período de adaptación. La ausencia de una diferencia estadística entre los pesos vivos de los corderos en los dos lotes indica que el CONS A no afectó negativamente al parasitismo ni a la tasa de crecimiento de las ovejas. Se observó una variación estadísticamente significativa en los pesos vivos en ambos grupos de animales durante las cinco visitas. Esto se atribuye al aumento del peso vivo después del mantenimiento del crecimiento de los corderos, incluso entre las edades de 6 y 12 meses (31).
Además, el rendimiento medio en canal del grupo de corderos CONS A (445 g/kg) fue ligeramente inferior a los valores de rendimiento normales para los corderos de engorde (entre 450 y 600 g/kg de peso corporal) (23). Esta variación probablemente se debió a rasgos genéticos, sexo, edad, peso al nacer y nivel de alimentación (28). No hubo diferencias estadísticamente significativas en el rendimiento medio de canales entre los dos lotes de animales (lotes de corderos CONS A y CONV A). Estos resultados indican que el crecimiento no se ve afectado cuando los corderos se mantienen en pastos CONS A. Se necesitan estudios adicionales con muestras de cordero más grandes para consolidar este hallazgo.
No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los parámetros hematológicos entre los dos lotes de corderos. Esto demuestra que el nivel de infección del parásito digestivo no tuvo impacto en los parámetros hematológicos ni en CONS A ni en CONV A y, en consecuencia, en el metabolismo de los corderos estudiados.
No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos de corderos con respecto a la prevalencia de infestación, la intensidad o la abundancia de todos los parásitos encontrados. El estudio parasitológico no mostró diferencias estadísticamente significativas con respecto a la infección por Eimeria, tricocéfalos (T. ovis), huevos digestivos de estrongyle o tenias en los dos lotes de corderos. Estos resultados confirman que el pastoreo en cultivos CONS A no tiene un impacto negativo en el parasitismo digestivo de los corderos.
La eliminación fecal de Eimeria durante el período de pastoreo mostró la misma tendencia en ambos tipos de agricultura, con una mayor intensidad de infección durante el período húmedo. Estos resultados están de acuerdo con los encontrados en el pastoreo de ovejas en áreas semiáridas en Brasil (32). Hubo una variación estadísticamente significativa en el recuento total de ooquistes en corderos que pastaban en pastos CONS A. La disminución progresiva del recuento total de ooquistes en los dos lotes de intensidad de infección de corderos CONS A podría explicarse por una instalación progresiva de inmunidad específica anti-Eimeria. Esta tendencia se debió a la separación de corderos experimentales de ovejas adultas, lo que llevó a la ausencia de contaminación de corderos de ovejas adultas portadoras (33). El aumento relativo en el recuento total de ooquistes en la última visita podría explicarse por un aumento en la humedad ambiental y la temperatura durante la primavera.
La tasa de prevalencia de gusanos en los dos lotes de corderos mostró la misma tendencia. Varió entre 16.7 y 66.7% en lotes de cordero CONS A y CONV A, respectivamente. En China, se reportó una mayor tasa de prevalencia en ovejas, alcanzando el 96,9% (34). Esta tasa de prevalencia relativamente baja probablemente esté relacionada con el buen manejo de los pastos y la ausencia de animales de pastoreo conjunto en el rebaño estudiado con otros animales. Los gusanos recolectados del tracto digestivo de los corderos estaban representados principalmente por parásitos abomaso. Esto está de acuerdo con los dos estudios realizados sobre parásitos gastrointestinales de ovejas en el norte de Túnez (15, 16). Encontramos aquí que Ostertagia sp. fue el género de nematodos predominante (94,25%), a diferencia de los dos estudios citados anteriormente, que informaron un predominio de Teladorsagia sp. con una prevalencia de infección que alcanza el 91,25 y 90,03%, respectivamente. Esto probablemente esté relacionado con las precipitaciones y la temperatura ambiente, que constituyen los dos factores principales que condicionan la supervivencia de las etapas del parásito exterior en el suelo (huevos y larvas)
5. Conclusión
Concluimos que el pastoreo en parcelas CONS A no tiene impacto sobre el parasitismo digestivo de las ovejas en comparación con los que pastan en CONV A. Del mismo modo, mostramos que casi no hay diferencia en la tasa de crecimiento del cordero, el rendimiento de la canal o los parámetros hematológicos entre los corderos mantenidos en los dos tipos de pastos. Se necesitan más estudios para apoyar estos hallazgos, especialmente en una muestra de animales más grande, y para explorar el impacto de CONS A en otros parásitos (trematodos hepáticos e infecciones transmitidas por garrapatas) y otros herbívoros animales domésticos. A menos que estos estudios demuestren lo contrario, los propietarios de ovejas no tienen que implementar medidas específicas de control antiparasitario en el pastoreo de ovejas en CONS A.
Declaración de disponibilidad de datos
Las contribuciones originales presentadas en el estudio se incluyen en el artículo / material complementario, las consultas adicionales pueden dirigirse al autor correspondiente.
Declaración ética
Los estudios en animales fueron aprobados por el código de aprobación: CEEA-ENMV 65/22 fecha de aprobación: 29 de diciembre de 2022 Comité de Ética Animal – Escuela Nacional de Medicina Veterinaria, AEC/IACUC, ENMV- Sidi Thabet, Túnez. Los estudios se realizaron de acuerdo con la legislación local y los requisitos institucionales. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de los propietarios para la participación de sus animales en este estudio.
Contribuciones del autor
Conceptualización: SE, MG, MR y HC. Metodología y redacción: revisión y edición: MG y SE. Validación: MG, MR y HC. Análisis e investigación formal: SE, LS y MD. Recursos, redacción: preparación del borrador original y curación de datos: SE. Supervisión y administración del proyecto: MG. Adquisición de fondos: MR. Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito.
Financiación
Esta investigación fue financiada por el ICARDA en el marco del proyecto CLCA (BUS200341).
Reconocimientos
Esta investigación se llevó a cabo como parte del Proyecto financiado por el FIDA sobre el uso de la agricultura de conservación en los sistemas de cultivo y ganadería (CLCA) en las tierras secas para mejorar la eficiencia en el uso del agua, la fertilidad del suelo y la productividad en los países NEN y ALC en virtud de un acuerdo de subvención con el Centro Internacional de Investigación Agrícola en Zonas Áridas (Acuerdo núm. 20016). Este trabajo también fue financiado parcialmente por la Iniciativa del CGIAR sobre Agroecología (Acuerdo No. 200302). Nos gustaría agradecer a todos los financiadores que apoyan la Iniciativa del CGIAR sobre Agroecología a través de sus contribuciones al Fondo Fiduciario del CGIAR. Un agradecimiento especial se dirige al Sr. Adnen ABED RABBAH, propietario del rebaño de ovejas y de las parcelas de conservación y agricultura convencional. Encomiamos sus continuos esfuerzos por preservar y promover este modo de agricultura ecológica desde el decenio de 2000.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que la investigación se llevó a cabo en ausencia de cualquier relación comercial o financiera que pudiera interpretarse como un posible conflicto de intereses.
Nota del editor
Todas las afirmaciones expresadas en este artículo son únicamente las de los autores y no representan necesariamente las de sus organizaciones afiliadas, o las del editor, los editores y los revisores. Cualquier producto que pueda ser evaluado en este artículo, o reclamo que pueda ser hecho por su fabricante, no está garantizado ni respaldado por el editor.
Referencias
1. Gordon E, Davila F, Riedy C. Transforming landscapes and mindscapes through regenerative agriculture. Valores de Agric Hum. (2022) 39:809–26. DOI: 10.1007/S10460-021-10276-0
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
2. Guidoboni MV, Duparque A, Boissy J, Mouny JC, Auberger J, van der Werf HM. Conservation agriculture reduces climate change impact of a popcorn and wheat crop rotation. PLoS ONE. (2023) 18:e0285586. doi: 10.1371/journal.pone.0285586
3. Kassam A, Friedrich T, Shaxson F, Pretty J. The spread of conservation agriculture: Justification, sustainability and uptake. Int J Agric Sust. (2009) 7:292–320. doi: 10.3763/ijas.2009.0477
4. Djamen P, Andrieu N, Bayala I, Coulibaly K, Dabiré D, Diallo A, et al. Acquis et défis de l’agriculture de conservation. Grain de Sel. 63–6, 26–7.
5. Colley TA, Olsen SI, Birkved M, Hauschild MZ. Delta life cycle assessment of regenerative agriculture in a sheep farming system. Integr Environ Assess Manag. (2020) 16:282–90. doi: 10.1002/ieam.4238
6. Kassam A, Friedrich T, Shaxson F, Bartz H, Mello I, Kienzle J, et al. The spread of Conservation Agriculture: policy and institutional support for adoption and uptake. Field Actions Sci Rep. (2014) 7:12. Available online at: https://wwws.openedition.org/factsreports/3720
7. FAO. Regards sur l’agriculture de conservation en Afrique de l’ouest et du centre et ses perspectives “Views on conservation agriculture in West and Central Africa and its prospects.” In: Congrès mondial d’agriculture de conservation. FAO (2005). p. 114.
8. Lemaire G, Garnier J, da Silveira Pontes L, de Faccio Carvalho PC, Billen G, Simioni Assmann T. Domestic herbivores, the crucial trophic level for sustainable agriculture: avenues for reconnecting livestock to cropping systems. Agronomy. (2023) 13:982. doi: 10.3390/agronomy13040982
9. Dhehibi B, Fouzai A, Frija A, Adhim MA. M’hamed HC, Ouerghemmi H, Rekik M. Assessing complementary synergies for integrated crop–livestock systems under conservation agriculture in Tunisian dryland farming systems. Front Sust Food Syst. (2023) 6:1–18. doi: 10.3389/fsufs.2022.1022213
10. Dhehibi B, Souissi A, Fouzai A, Frija A, Abdeladhim MA, Rekik M. Efficiency of crop–livestock production systems under conservation agriculture: scope for sustainable system transformation to achieving food security in rain-fed drylands of Tunisia. In: Conference Paper (2022).
11. Charlier J, Rinaldi L, Musella V, Ploeger HW, Chartier C, Vineer HR. Initial assessment of the economic burden of major parasitic helminth infections to the ruminant livestock industry in Europe. Prev Vet Med. (2020) 182:1–42. doi: 10.1016/j.prevetmed.2020.105103
12. Tariq KA, Chishti MZ, Ahmad F, Shawl AS. Epidemiology of gastrointestinal nematodes of sheep managed under traditional husbandry system in Kashmir valley. Vet Parasitol. (2008) 158:138–43. doi: 10.1016/j.vetpar.2008.06.013
13. Krishnamoorthy P, Lakshmi HK, Jacob SS, Suresh KP, Shome BR. Scientometric analysis of gastrointestinal parasites prevalence in sheep and goats of India. Acta Parasitologica. (2023) 13:1–24. doi: 10.1007/s11686-023-00687-w
14. Waruru RM, Mutune MN, Otieno RO. Gastrointestinal parasite infections of sheep and goats in a semi-arid area of Machakos District, Kenya. Bullet Anim Health Prod Africa. (2005) 53:25–34. doi: 10.4314/bahpa.v53i1.32686
15. Akkari H, Gharbi M, Darghouth MA. Dynamics of infestation of tracers lambs by gastrointestinal helminths under a traditional management system in the North of Tunisia. Parasite. (2012) 19:407–15. doi: 10.1051/parasite/2012194407
16. Rouatbi M, Romdhane R, Bouaicha F, Saddem R, Sassi L, Dhibi M, et al. Individual variability among autochthonous sheep in Northern Tunisia to infection by abomasum nematodes and Babesia/Theileria parasites. Vet Med Sci. (2020) 6:834–45. doi: 10.1002/vms3.310
17. Smaoui A. Bioclimat et Végétation de la Tunisie et des régions prospectées pendant le 12ème ITER Mediterraneum de OPTIMA. Bocconea. (2015) 27:13–20. doi: 10.7320/Bocc27.1.013
18. Raynaud JP, William G, Brunault G. Etude de l’efficacité d’une technique de coproscopie quantitative pour le diagnostic de routine et le contrôle des infestations parasitaires des bovins, ovins, équins et porcins. Annal Parasitol Hum Comp. (1970) 45:321–42. doi: 10.1051/parasite/1970453321
19. Taylor MA, Coop RL, Wall RL. Veterinary Parasitology. London: Blackwell Publishing Inc. (2007).
20. Bush AO, Lafferty KD, Lotz JM, Shostak AW. Parasitology meets ecology on its own terms: Margolis et al. revisited. J Parasitol. (1997) 1:575–83. doi: 10.2307/3284227
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
21. Schwartz D. Méthodes Statistiques à L’usage des Médecins et des Biologistes (1993).
22. Thrusfield M. Veterinary Epidemiology, 3rd Edn. Londres: Blackwell Publishing (2008).
23. Fimbres H, Hernández-Vidal G, Picón-Rubio JF, Kawas JR, Lu CD. Rendimiento productivo y características de la canal de corderos alimentados con raciones de acabado que contienen varios niveles de forraje. Ron Pequeño Res. (2002) 43:283–8. doi: 10.1016/S0921-4488(02)00014-7
24. Adili N, Melizi M, Belabbas H. Determinación de especies utilizando la morfometría de glóbulos rojos en animales domésticos. Mundo veterinario. (2016) 9:960–3. doi: 10.14202/vetworld.2016.960-963
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
25. Ahmadi-Hamedani M, Ghazvinian K, Atyabi N, Khanalizadeh P, Masoum MA, Ghodrati MS. Hematological reference values of healthy adult Sangsari sheep (Iranian fat-tailed sheep) estimated by Reference Value Advisor. Comp Clin Path. (2016) 25:459–64. DOI: 10.1007/S00580-015-2211-Z
26. Parihar CM, Parihar MD, Sapkota TB, Nanwal RK, Singh AK, Jat SL. Long-term impact of conservation agriculture and diversified maize rotations on carbon pools and stocks, mineral nitrogen fractions and nitrous oxide fluxes in inceptisol of India. Entorno Sci Total. (2018) 640:1382–92. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.05.405
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
27. Nandan R, Pal Poonia S, Shankar Singh S, Prasad Nath C, Kumar V, Kanwar Malik R, et al. Potencial de los módulos de agricultura de conservación para la conservación de la energía y la sostenibilidad de los sistemas de producción basados en el arroz de la región de la llanura indogangética. Environ Sci Pollut Res. (2021) 28:246–61. DOI: 10.1007/S11356-020-10395-X
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
28. Abidi S, Benyoussef S, Ben Salem H. Foraging behavior, digestion and growth performance of sheep pasting on dried vetch pasture cropped under conservation agriculture. J Anim Physiol Anim Nutr. (2021) 105:51–8. doi: 10.1111/jpn.13456
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
29. Tariq KA, A. Review of the epidemiology and control of gastrointestinal nematode infections of small rumiants. Proc Nat Acad Sci India Sec Biol Sci. (2015) 85:693–703. DOI: 10.1007/S40011-014-0385-9
30. Hoste H, Torres-Acosta JF, Quijada J, Chan-Perez I, Dakheel MM, Kommuru DS, et al. Interacciones entre nutrición e infecciones por Haemonchus contortus y nematodos gastrointestinales relacionados en pequeños rumiantes. Adv Parasitol. (2016) 93:239–351. doi: 10.1016/bs.apar.2016.02.025
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
31. Saeid Bathaei S, Leroy PL. Aspectos genéticos y fenotípicos de las características de la curva de crecimiento en ovejas de cola gorda iraní de Mehraban. Ron Pequeño Res. (1998) 29:261–9. doi: 10.1016/S0921-4488(97)00142-9
32. Souza LE, Cruz JF, Teixeira Neto MR, Albuquerque GR, Melo AD, Tapia DM. Epidemiology of Eimeria infections in sheep raised extensive in a semiarid region of Brazil. Rev Bras Parasitol Vet. (2015) 24:410–5. doi: 10.1590/S1984-29612015070
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
33. Carrau T, Silva LM, Pérez D, Failing K, Martínez-Carrasco C, Macías J, et al. Factores de riesgo asociados que influyen en las infecciones ovinas por Eimeria en el sur de España. Veterinario Parasitol. (2018) 263:54–8. doi: 10.1016/j.vetpar.2018.10.004
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
34. Yan X, Liu M, He S, Tong T, Liu Y, Ding K, et al. Un estudio epidemiológico de nematodos gastrointestinales e infecciones por Eimeria coccidia en diferentes poblaciones de ovejas kazajas. PLoS ONE. (2021) 16:1–17. doi: 10.1371/journal.pone.0251307
Resumen de PubMed | Texto completo de CrossRef | Google Académico
Palabras clave: agricultura de conservación, agricultura convencional, parásitos digestivos, ovejas, Túnez
Cita: ElHamdi S, Sassi L, Rekik M, Dhehibi M, Cheikh M’hamed H y Gharbi M (2023) La agricultura de conservación no tiene un impacto significativo en el parasitismo digestivo de las ovejas. Frente. Vet. Sci. 10:1244355. doi: 10.3389/fvets.2023.1244355
Recibido: 22 de junio de 2023; Aprobado: 21 de agosto de 2023;
Publicado: 21 septiembre 2023.
Editado por:
Vikrant Sudán, Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales Guru Angad Dev, India
Revisado por:
Joshua Orungo Onono, Universidad de Nairobi, Kenia
Ndubuisi Machebe, Universidad de Nigeria, Nsukka, Nigeria
Derechos de autor © 2023 ElHamdi, Sassi, Rekik, Dhehibi, Cheikh M’hamed y Gharbi. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons (CC BY).
*Correspondencia: Sihem ElHamdi, sihemvet2005@gmail.com
Renuncia: Todas las afirmaciones expresadas en este artículo son únicamente las de los autores y no representan necesariamente las de sus organizaciones afiliadas, o las del editor, los editores y los revisores. Cualquier producto que pueda ser evaluado en este artículo o reclamo que pueda ser hecho por su fabricante no está garantizado ni respaldado por el editor.
Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Diario Digital AXÓN INFORMAVET ONE HEALTH
Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Boletín Digital de Foro Agro Ganadero
Noticias animales de compañía
Noticias animales de producción
Trabajos técnicos animales de producción
Trabajos técnicos animales de compañía
