El COVB exige un criterio científico claro sobre la administración de vacunas procedentes de diferentes laboratorios

El Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona (COVB) ha solicitado al Consejo General de Facultades de Veterinaria de España que estudie en profundidad las implicaciones de una reciente sentencia del Tribunal Provincial de Málaga que ha generado preocupación entre los profesionales de la clínica veterinaria.

La resolución, del 22 de mayo de 2026, condena a un veterinario a pagar una compensación por considerar que la administración de dos vacunas de laboratorios diferentes a un animal es negligencia. Según el COVB en la petición enviada al Consejo General, este es un asunto especialmente relevante porque el uso de vacunas de diferentes laboratorios es una práctica generalizada en el sector clínico.

Una interpretación que genera dudas entre los profesionales

Según la solicitud de la COVB, la resolución basa su decisión en una interpretación restrictiva de las incompatibilidades e interacciones indicadas en las hojas técnicas de las vacunas administradas.

La preocupación se centra, entre otros aspectos, en cómo debe interpretarse la ausencia de estudios sobre ciertas combinaciones de fármacos: si esta falta de evidencia específica debe entenderse como una incompatibilidad o prohibición, o si puede ser compatible con la práctica clínica de acuerdo con la evidencia científica disponible y la lex artis.

En su comunicación, la COVB también señala que, según la información publicada sobre el caso, esta interpretación podría contradecir los protocolos de vacunación de la comunidad científica internacional representada por la WSAVA y que cuentan con el apoyo de AVEPA.

El COVB pide un análisis con expertos

Dada la repercusión que este asunto puede tener para la profesión en su conjunto, la COVB ha solicitado que el Comité de Medicamentos de la OCV, o el organismo que el Consejo General considere oportuno, estudie el caso con la participación de expertos en inmunología y en el sector farmacológico.

El objetivo es poder determinar, desde una perspectiva científica, si la lex artis ad hoc permite la administración de vacunas desde diferentes laboratorios o si, por el contrario, esta práctica debe desaconsellarse.

Una vez establecido este criterio, la COVB propone transferirlo a la Agencia Española de Medicamentos y Dispositivos Médicos (AEMPS) y solicitar una nota explicativa al organismo sobre la interpretación de las fichas técnicas de las vacunas.

Asimismo, si es necesario, la Asociación propone que los laboratorios revisen la redacción de los folletos de tratamientos inmunológicos, basándose en la necesidad de aclarar si la falta de estudios sobre una determinada combinación de fármacos puede equipararse o no a una prohibición de su uso.

Seguridad jurídica y criterios basados en la evidencia

Con esta acción, el COVB busca contribuir a aclarar un tema con consecuencias directas en la práctica profesional y evitar interpretaciones divergentes entre las fichas técnicas de los medicamentos, la evidencia científica y los criterios con los cuales las decisiones clínicas pueden evaluarse posteriormente.

El COVB continuará supervisando este asunto e informará a los miembros de las conclusiones o aclaraciones que surjan de las acciones solicitadas al Consejo General.

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Diario Digital AXÓN INFORMAVET ONE HEALTH

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Boletín Digital de Foro Agro Ganadero

Noticias animales de compañía

Noticias animales de producción

Trabajos técnicos animales de producción

Trabajos técnicos animales de compañía