El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz ha defendido el cambio de gestión del Centro de Protección Animal del municipio, de titularidad municipal, a favor de Arat Veterinario Torrelodones, una empresa privada, tras más de 12 años de gestión por parte de HOOPE, centrada en el rescate y protección de animales.

Lo ha hecho después de que el Grupo Municipal Socialista haya anunciado que llevará una moción al próximo Pleno para revertir el proceso, que se restrinja la licitación a entidades o asociaciones sin ánimo de lucro y se incluya la revisión de precios anual. Tras visitar el centro, el portavoz del PSOE local, Javier Castillo, ha subrayado que este cambio supone pasar de un modelo de gestión centrado en el bienestar animal a uno enfocado en el beneficio económico.

En un comunicado, el equipo de Gobierno de Alejandro Navarro (PP) ha subrayado que el contrato fue adjudicado en base a la mejor oferta recibida y tras el informe de los técnicos municipales. Ha recordado además que la entidad veterinaria adjudicataria gestiona ya los centros de protección animal de 19 municipios madrileños, destacando entre otros Arganda del Rey, Pozuelo de Alarcón, Boadilla del Monte, Collado Villalba o Torrelodones.

En este sentido, el Consistorio ha explicado el proceso de licitación del contrato, al que finalmente se presentaron únicamente la propuesta vencedora y la de HOOPE, que, según ha defendido, «aceptó íntegramente los pliegos de condiciones sin haber interpuesto recurso alguno contra ellos».

Un servicio, ha recordado, que se presta mediante gestión indirecta, a través de licitación pública, en base a una Ley de Contratos del Sector Público que impide que desde el Ayuntamiento se limite la libre competencia y concurrencia, no pudiéndose así restringir la licitación solo a asociaciones y que «obliga» a que el precio «sea siempre un criterio en las contrataciones».

En un primer momento, ha explicado, HOOPE, el último adjudicatario del servicio –se le concedió el 7 de abril de 2025 por un importe de 233.825,01 euros anuales– comunicó por escrito el 18 de noviembre de 2025 su decisión de no proceder a la continuidad del contrato, por lo que fue necesaria la convocatoria de una nueva licitación.

Tras haberse publicado la licitación en la plataforma del sector público, la asociación comunicó el 8 de enero un desajuste en la licitación del nuevo contrato, con respecto a la solvencia económica de los interesados. Según el equipo de Gobierno, atendiendo su sugerencia, los pliegos se corrigieron publicándose nuevamente en la plataforma, y comenzando de esta forma otra vez el plazo de 30 días para la presentación de ofertas. «Una vez subsanado este, la solvencia tanto técnica, como económica, es absolutamente proporcional al objeto del contrato», apunta el Consistorio.

Desde el equipo de Gobierno de Alejandro Navarro se ha incidido en que durante ese plazo no hubo «ninguna impugnación, ni recurso, ni siquiera alguna pregunta o aclaración a que el valor estimado del contrato no fuera correcto o apropiado». El coste del contrato, ha alegado además, está perfectamente definido en la memoria justificativa, publicada también en la plataforma de contratación, y que «no fue objeto de recurso, pregunta, aclaración o impugnación».

«Además, los criterios objetivos que se establecen en los pliegos garantizan la transparencia del procedimiento, puesto que no existe juicio de valor alguno que pueda desvirtuar la adjudicación», ha remarcado el Consistorio torrejonero.

En este marco, ha defendido el procedimiento de adjudicación y ha recalcado, en cualquier caso, el agradecimiento a HOOPE y a sus trabajadores por «la magnífica labor realizada durante estos años, que tan positiva ha resultado para la ciudad». Igualmente, ha indicado que «hace años, igual que ahora», la transición de entidades que gestionaban el centro «fue compleja» pero «finalmente el resultado, como esperamos que sea en esta ocasión, fue perfectamente satisfactorio, teniendo como primer y único objetivo el bienestar de los animales».

En este sentido, ha subrayado que el Ayuntamiento «seguirá velando por el bienestar animal como siempre ha hecho, anteponiendo el cuidado de los animales, independientemente de quien gestione el centro» y ha lanzado un mensaje de «tranquilidad a los numerosos torrejoneros amantes de los animales». Según ha resaltado, en los últimos años ha invertido en el Centro de Protección Animal un millón de euros en obras de construcción y mejoras y dos millones en su gestión.

En la misma línea, ha animado a aquellos vecinos que de forma voluntaria vienen colaborando con el Centro de Protección Animal a que continúen con esa actividad «con total normalidad a lo largo del tiempo».

EL PSOE LLEVA EL CAMBIO DE GESTIÓN AL PLENO

Desde el PSOE local, en cambio, han relacionado este contrato de gestión con «un castigo» a HOOPE, «una asociación sin ánimo de lucro» cuyo «extraordinario» trabajo es «un orgullo» para la localidad, por haber denunciado «públicamente» que el Ayuntamiento «no le estaba pagando a tiempo las facturas».

«Alejandro Navarro y el Partido Popular han ordenado la redacción de unos pliegos para el nuevo contrato que dejan fuera a HOOPE y a cualquier protectora y dirigen la adjudicación a una empresa privada que como todas tienen un objeto lucrativo», ha denunciado Javier Castillo, quien ha recordado que HOOPE «es una asociación sin ánimo de lucro cuyo objetivo no es ganar dinero».

En este sentido, ha recordado que son «miles» las personas que han alzado la voz en contra de esta «gravísima» decisión del Consistorio y desde el PSOE local lucharán por «revertirla». El primer paso ha sido llevarla al próximo Pleno del día 25.

En cambio, para el equipo de Gobierno del PP lo «gravísimo» es que desde el PSOE se esté insinuando que los funcionarios del Ayuntamiento, «o bien son incompetentes o están prevaricando». «Aunque lo más grave es proponer al pleno algo ilegal, como sería la suspensión de este procedimiento de adjudicación que ha sido totalmente transparente y lícito, como cualquier otro procedimiento que se convoca en este Ayuntamiento», ha remarcado.

En su opinión, lo que los socialistas están pidiendo es que el Consistorio «prevarique, que incumpla la ley», algo que el Gobierno local «no va a hacer de ningún modo». «Parece que el PSOE si se encuentra cómodo instalado en la ilegalidad, al estar solicitando en la moción que han presentado para el próximo Pleno (…) cuestiones prohibidas por la normativa y contrarias a la libre concurrencia y transparencia», ha zanjado.