Emma K. LaVigne¹Nicole E. Levy²Alexis R. Bardzinski²Federica Scaletti³Kevin Horecka⁴Mia K. Cuccinello⁵Dana M. Moore⁵Julie K. Levy^5*

• ¹Ciencias Clínicas de Pequeños Animales, Universidad de Florida, Gainesville, FL, Estados Unidos
• ^{número arábigo}Austin Pets Alive!, Austin, TX, Estados Unidos
• ³TheraPet Research and Consulting LLC, Austin, TX, Estados Unidos
• ⁴Departamento de Investigación, American Pets Alive!, Austin, TX, Estados Unidos
• ⁵Programa de Medicina de Refugio, Universidad de Florida, Gainesville, FL, Estados Unidos

Introducción: La peritonitis infecciosa felina (FIP) ocurre con mayor frecuencia en entornos con varios gatos, como refugios de animales. La FIP a menudo se sospecha en función de la historia compatible, la señalización, el examen físico y los hallazgos hematológicos y bioquímicos. Una mayor certeza diagnóstica requiere pruebas de diagnóstico por imágenes y de laboratorio adicionales que pueden estar fuera del alcance de los cuidadores y organizaciones de escasos recursos. El objetivo de este estudio retrospectivo fue evaluar la respuesta a la terapia GS-441524 (GS) de gatos diagnosticados con FIP utilizando un enfoque de espectro de atención basado en el examen físico, la hematología, la bioquímica y el antígeno del virus de la leucemia felina (FeLV) en un refugio especializado en la adopción de gatos con FeLV.

Métodos: El protocolo de tratamiento con PIF incluyó tratamiento con GS durante 84 días, seguido de observación durante 84 días. La dosis inicial, el ajuste de la dosis, la vía de administración y las extensiones del tratamiento se basaron en la condición inicial y la respuesta a la terapia. Los paneles de hematología y bioquímica se realizaron en los períodos de observación inicial, de tratamiento y postratamiento. Se compararon la respuesta al tratamiento y los tiempos de supervivencia entre gatos FeLV positivos y FeLV negativos.

Resultados: Se incluyeron en el estudio un total de 170 gatos diagnosticados con FIP (104 FeLV positivos; 66 FeLV negativos). Las anomalías hematológicas y de la química sérica y su resolución durante el tratamiento no fueron significativamente diferentes entre los grupos, ni hubo diferencias significativas en la supervivencia durante el período de tratamiento (79% frente a 76%) o el período de observación (74% frente a 74%) entre los gatos FeLV positivos y FeLV negativos, respectivamente. La mayor parte de la mortalidad (55%) ocurrió en los primeros 7 días; Los gatos que sobrevivieron >7 días tuvieron una tasa de supervivencia del 86%. A pesar de las respuestas equivalentes al tratamiento con GS, el grupo positivo para FeLV experimentó mortalidad progresiva después del período de observación. La supervivencia de los gatos positivos para FeLV (mediana 524 días, rango 1-1585 días) fue significativamente más corta que para los gatos negativos para FeLV (mediana no alcanzada, rango 0-1424 días) (p = 0,0001). Quince gatos (11%) que lograron la remisión de la PIF durante el tratamiento inicial experimentaron uno o más episodios de recaída de la PIF hasta 1,2 años después (11 FeLV positivo; 4 FeLV negativos).

Discusión: El enfoque de diagnóstico del espectro de atención pareció ser suficiente y preservó los recursos para el tratamiento exitoso de los gatos de refugio. Los gatos positivos para FeLV lograron tasas de remisión de FIP equivalentes a las de los gatos negativos para FeLV, pero aún corrían el riesgo de acortar la vida útil asociada con la infección por FeLV.