Gabriela Olmos Antillón^1*Isabel Blanco-Pened^1,2Rita Albernaz-Gonçalves³Jo Hockenhull⁴Maria José Hötzel⁵

• ¹Departamento de Ciencias Clínicas, Unidad de Epidemiología Veterinaria, Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas, Uppsala, Suecia
• ^{número arábigo}Departamento de Ciencias Animales, Universidad de Lleida, Lleida, España
• ³Instituto Federal Catarinense, Campus Santa Rosa do Sul, Santa Rosa do Sul, SC, Brasil
• ⁴Grupo de Bienestar y Comportamiento Animal, Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bristol, Langford, Reino Unido
• ⁵Laboratório de Etologia Aplicada e Bem-Estar Animal, Departamento de Zootecnia e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

La resistencia a los antimicrobianos (RAM) es un desafío global urgente, y el uso de antimicrobianos veterinarios es un foco central del escrutinio regulatorio y profesional. Aunque la política internacional exige cada vez más informes detallados sobre las AMU veterinarias, las dinámicas sociales que moldean cómo y por qué se prescriben, usan y se realizan el seguimiento de los antimicrobianos siguen siendo poco comprendidas. Este estudio aplica la Teoría de la Práctica Social para explorar cómo se implementa la AMU en dos especies contrastantes (ganado lechero y perros) en tres países con perfiles de AMU distintos: Brasil, España y Suecia. El análisis combinó la revisión de políticas y directrices con 187 entrevistas semiestructuradas con especialistas veterinarios, clínicos, agricultores, estudiantes de veterinaria y tutores caninos. Las entrevistas examinaron cómo se observan, diagnostican, tratan y hacen seguimiento los problemas de salud comunes, y cómo los participantes definieron el «uso óptimo de antimicrobianos» en sus contextos. Nuestro análisis temático reflexivo identificó cinco temas interconectados: (1) jerarquías de cuidado basadas en especies, donde el valor percibido de los animales estructuraba la tolerancia a la AMU y el rigor diagnóstico; (2) necesidades animales imaginadas, moldeadas por supuestos de expectativas del cuidador o límites legales; (3) roles profesionales difuminados, con diagnóstico y tratamiento frecuentemente compartidos entre agricultores, técnicos y proveedores; (4) prácticas de seguimiento frágiles, donde comúnmente se tomaba «no noticias» como éxito del tratamiento y los sistemas de monitorización reducían la gestión a contar dosis; y (5) arraigó lógicas centradas en el tratamiento, en las que los antimicrobianos se convirtieron en la respuesta predeterminada, reforzados por hábitos profesionales, guiones regulatorios y valoración cultural de los animales. Este estudio destaca la importancia de reconocer cómo la importancia social de los animales sustenta las prácticas veterinarias y las decisiones de la AMU. Integrar la teoría social con consideraciones éticas proporciona una comprensión más matizada de la práctica veterinaria y la gestión antimicrobiana. Al poner en primer plano las jerarquías de cuidado basadas en especies, la investigación demuestra cómo los significados sociales de los animales influyen en las decisiones antimicrobianas, con implicaciones para el bienestar animal y la salud pública.