Nota aclaratoria de Pilar Pérez Miñano

Nota aclaratoria de Pilar Pérez MiñanoNota aclaratoria de Pilar Pérez Miñano

Debido a la gran cantidad de mensajes, considero necesario aclarar algunas cosas:

1. Yo no estoy organizando esta manifestación, por tanto, la información que he proporcionado es la que tengo. Para más detalles, por favor, pónganse en contacto con los organizadores (VETUNIDOS, VETWARRIORS, FESVET, OCV, CEVE, etc.). Lo hago porque este grupo es para todos los veterinarios y toda acción que ayude a devolver el lugar de la profesión veterinaria en la sociedad se difunde aquí, sea grande o pequeña.

2. Por motivos personales, no asistiré a la manifestación (gracias por preguntar tanto).

3. Los que me conocen saben que siempre actúo de manera independiente y no formo parte de ninguna asociación. Por ello, les digo: sé que es importante que estén juntos y, ahora que se une más población, espero que sea un éxito. Sin embargo, como se lo mencioné desde el principio tanto a la cúpula de VETUNIDOS como a VETWARRIORS, la manifestación es importante, pero después de haber realizado ya dos manifestaciones, considero que es tiempo inminente de dar otro paso. A mi parecer, lo que queda por hacer es contar con un apoyo legal real. Para ello, no basta con cualquier abogado; se necesita un abogado especializado en derecho internacional y europeo comunitario que pueda defender los derechos de los veterinarios tanto en España como en la UE. Actualmente, está en revisión la ley «de uso racional de medicamentos». Esta ley actual impide la dispensación de medicamentos veterinarios a los veterinarios. Solo si se modifica dicha ley se podrá derogar o modificar la ley 666. Ya mencioné esto en diciembre a VETUNIDOS y en febrero a VETWARRIORS. Esto es lo más importante que debemos lograr, y para ello se necesita que todos, el día de la manifestación, consigan un compromiso real de «nuestros queridos representantes» (quienes solo van por la foto del día y poco más, ya que en las dos manifestaciones anteriores también estuvieron y luego no hicieron nada), para mantenerse unidos y pagar dicho abogado. Si España no quiere modificar la ley, él podrá acudir a la UE para demostrar que España está perjudicando a los veterinarios a nivel laboral en comparación con el resto de veterinarios de Europa, quienes sí pueden dispensar medicamentos veterinarios. Así, la UE podrá obligar a España a devolver la dispensación de los medicamentos veterinarios a los veterinarios.

Como dijo Delia de CEVE, es costoso (y supongo que por eso ninguna asociación lo ha hecho) y toma tiempo. Sin embargo, creo que ya hemos perdido demasiado tiempo y es lo mínimo que pueden hacer «nuestros representantes», tras «no habernos defendido en su momento». Además, hay ejemplos como el de Rumanía, que lo ha logrado, e incluso Italia va a permitir la dispensación hasta el final del tratamiento de sus pacientes, que al fin y al cabo es lo que se quiere y debe ser, ya que la dispensación es parte de nuestro acto clínico y jamás debió ser eliminada de los veterinarios.

Dicho esto, espero que esto no termine el 5 de marzo y que todos ustedes fuercen a nuestros representantes a conseguir ese abogado especializado en derecho internacional y europeo comunitario que los defienda, ya que considero que hoy por hoy es nuestra última oportunidad.

Recuerden que “Hygia Pecoris, Salus Populi” no es solo una frase, es nuestro poder, y siempre debemos repetir: «¡Peste, carbunco y rabia… ¡Aúpa veterinaria!» ❤️

Siempre os apoyaré en lo que pueda.

Un cariño,
Pilar Pérez Miñano. COLVEMA 5335

La Peruana Revolucionaria

 

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Diario Digital AXÓN INFORMAVET ONE HEALTH

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Boletín Digital de Foro Agro Ganadero

Noticias animales de compañía

Noticias animales de producción

Trabajos técnicos animales de producción

Trabajos técnicos animales de compañía