Stephen Everest^1,2Myles St-Denis¹Robert Dony³Luis Gitero¹Alexander Zur Linden¹Miguel A. Cortez⁴Thomas Parmentier⁵Fiona M. K. James^1*

• ¹Departamento de Estudios Clínicos, Facultad de Veterinaria de Ontario, Universidad de Guelph, Guelph, ON, Canadá
• ^{número arábigo}ACCESS Specialty Animal Hospital, Royal Palm Beach, FL, Estados Unidos
• ³Escuela de Ingeniería, Facultad de Ingeniería y Ciencias Físicas, Universidad de Guelph, Guelph, ON, Canadá
• ⁴División de Neurología, Departamento de Pediatría, Facultad de Medicina Temerty, Universidad de Toronto, Programa de Neurociencias y Salud Mental, Centro Peter Gilgan de Investigación Aprendizaje, Instituto de Investigación SickKids, Toronto, ON, Canadá
• ⁵Département de Sciences Cliniques, Faculté de Médecine Vétérinaire, Université de Montréal, Montréal, QC, Canadá

Introducción: A pesar de la ocurrencia común de epilepsia idiopática entre las afecciones neurológicas en perros, la electroencefalografía (EEG), el estándar de oro para la detección de convulsiones, está relativamente descuidada. El uso del EEG en medicina veterinaria es rudimentario en comparación con el de la medicina humana, particularmente con respecto a la cuantificación del error de colocación del electrodo del EEG, es decir, la precisión de la colocación del electrodo en relación con la diversa topografía cortical canina.

Métodos: Por lo tanto, cuantificamos el error de colocación de electrodos de EEG intraobservador utilizando una sola matriz de colocación de electrodos de EEG caninos, en modelos virtuales de cabeza y cerebro creados a partir de tomografías computarizadas archivadas de perros braquicéfalos (n = 5), mesocefásicos (n = 15) y dolicocéfalos (n = 5) de razas con conformación de cráneo arquetípica. Para la cohorte mesocefálica, se incorporó un atlas cerebral estereotáctico en los modelos cerebrales para cuantificar el error de colocación de los electrodos a través de un sistema de coordenadas universal. Como esto no fue posible para la cohorte braquicéfala y dolicocéfala, se describió la colocación de los electrodos en relación con los puntos de referencia corticales.

Resultados: Se identificaron brechas en la cobertura cortical entre cohortes, como una cobertura deficiente de las regiones olfativa y frontal en la cohorte braquicéfala y de la región parietal en las cohortes mesocéfala y dolicocéfala. El análisis cuantitativo de la colocación de electrodos en la cohorte mesocéfala mostró la varianza mínima de la localización del electrodo para la coordenada x del electrodo F8 (0,8 mm) y la mayor varianza para la coordenada y del electrodo Cz (35,2 mm).

Discusión: Este es el primer estudio que pone de manifiesto las lagunas de conocimiento sobre la precisión de la localización de los electrodos de EEG caninos, las diferencias en la cobertura de la matriz en las diversas conformaciones de cráneo canino y la necesidad urgente de un atlas cerebral estereotáctico para conformaciones específicas de cráneo canino.