Impacto negativo «si se reclasifican los parasiticidas – NOAH

Por Joshua Silverwood 

Se ha expresado el temor de que las propuestas para revisar el uso y también para reclasificar ciertos parasiticidas puedan tener un impacto negativo en el bienestar animal.

El 22 de octubre, la BVA, BSAVA y la Sociedad Zoológica Veterinaria Británica (BVZS) publicaron una nueva posición conjunta sobre el uso de ciertos parasiticidas ante la creciente preocupación por su impacto ambiental y también por la creciente resistencia a ciertos productos.

La posición conjunta también recomendó que el VMD revisara sus requisitos para la evaluación del impacto ambiental de los productos parasiticidas para animales de compañía y también reconsiderara la clasificación de parasiticidas “de venta libre” que actualmente son AVM-GSL.

Sin embargo, el organismo representativo del Reino Unido para la industria de la salud animal ha criticado elementos del plan que, según dice, podrían dejar a los animales vulnerables.

Otros hallazgos

Donal Murphy, jefe de asuntos regulatorios e internacionales de NOAH, dijo que el organismo necesita producir más hallazgos científicos para respaldar su decisión.

El Sr. Murphy dijo: “El sistema de regulación de medicamentos veterinarios en el Reino Unido no funciona de forma aislada. Se basa en los sistemas internacionales de regulación de medicamentos veterinarios.

“El enfoque de las evaluaciones de riesgos ambientales (ERA) para los productos de animales de compañía considera que la exposición al medio ambiente será baja cuando los productos se utilicen de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta.

“Actualmente no hay evidencia que indique que esta conclusión sea incorrecta ni que el sistema deba cambiarse. Si se dispone de evidencia científica sólida, los reguladores decidirán cuándo y cómo revisar su enfoque de las ERA.

“La reciente declaración de BVA reconoce las incertidumbres y la necesidad de recopilar más evidencia e investigación para llenar los vacíos de conocimiento. La opinión de NOAH es que el Reino Unido tiene un sistema regulador sólido, exhaustivo y científicamente sólido para los medicamentos veterinarios ”.

Declaración

En la declaración conjunta, los tres organismos veterinarios pidieron a los veterinarios que adopten un enfoque puramente «basado en el riesgo» después de que la Mini Encuesta Voice of the Veterinary Profession de julio de 2021 descubrió que el 87% de los veterinarios de animales de compañía están de acuerdo en que los medicamentos para animales pequeños deberían ser un riesgo ambiental. juzgado.

El Sr. Murphy continuó: “Los dueños de animales han podido obtener tratamientos para pulgas, garrapatas y lombrices de mascotas de fuentes distintas a los veterinarios durante muchos años, y esto ha servido bien a las necesidades de salud y bienestar de los animales. No sería un paso apropiado o proporcionado para eliminar esta ruta.

“Limitaría el acceso de los propietarios de animales a estos importantes productos con un impacto negativo asociado en la salud y el bienestar de los animales de compañía.

“Tal cambio también podría conducir a la falta de acceso a medicamentos para animales, lo que llevaría a que los dueños de animales se salten los tratamientos necesarios. También puede llevar a que los propietarios accedan a productos no regulados y no probados o productos de fuentes no reguladas, con los peligros asociados que esto plantea».

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Diario Digital AXÓN INFORMAVET ONE HEALTH

Date de alta y recibe nuestro 👉🏼 Boletín Digital de Foro Agro Ganadero

Noticias animales de compañía

Trabajos técnicos animales de compañía