Resumen

Se realizó una autopsia forense (FPME) en dos gatitos. En cada caso, los investigadores recibieron versiones contradictorias sobre cómo murió el gatito. El objetivo de cada FPME era determinar la causa de la muerte con la esperanza de determinar también cuál historia era más plausible. En ambos casos, los agentes de control animal respondieron a una llamada para recuperar un gatito fallecido. En el primer caso, el dueño del gatito informó que el gatito había muerto cuando el novio del dueño lo arrojó al suelo; El novio informó que había dejado caer al gatito por accidente. En el segundo caso, una exnovia del dueño informó que el dueño había aplastado la cabeza del gatito contra una pared; El propietario afirmó que el gatito se había colocado entre una pared y un mueble que se estaba moviendo, causando su muerte accidental. Los hallazgos de las radiografías, la FPME y la histopatología mostraron que la causa de muerte en el primer caso fue un traumatismo contundente que resultó en una fractura no patológica del cráneo y lesión cerebral traumática (LCT). La distribución y el tipo de lesiones eran consistentes con ser lanzado contra el suelo y no con una caída accidental. Los resultados de las radiografías y la FPME del segundo caso también mostraron un traumatismo craneal que condujo a TCE y muerte, pero no pudieron determinar cuál de las historias era más plausible debido a una investigación limitada que resultó en falta de información necesaria para hacer la distinción. En conjunto, ambos casos demuestran la importancia de una FPME en casos de muerte sospechosa, al tiempo que demuestran las limitaciones de la FPME por sí sola para determinar si una muerte es accidental o maliciosa. También demuestran las limitaciones de la literatura actual sobre el maltrato animal y la necesidad de más estudios e informes de casos específicos sobre el maltrato animal.