Introducción

La peste porcina africana (PPA) causa una morbilidad y mortalidad significativas en los cerdos (Sus scrofa domesticus) y puede causar profundos costos económicos para la industria porcina debido a la pérdida de muertes, el costo del control de la enfermedad y las restricciones comerciales impuestas a las regiones positivas para la PPA (1). Además, esta enfermedad afecta el bienestar animal, el desarrollo rural y la seguridad alimentaria en los mercados locales, nacionales e internacionales (2). El manejo de este virus hemorrágico exclusivamente en cerdos domésticos es desafiante y complejo; sin embargo, el jabalí (S. scrofa) y los suidos invasores o asilvestrados también son susceptibles al virus de la peste porcina africana (PPA) y ahora se reconoce que desempeñan un papel importante en la propagación y el mantenimiento del virus de la PPA en las regiones afectadas (3, 4). El potencial de transmisión del virus de la peste porcina africana a través de la interfaz entre el medio silvestre y el hogar requiere un enfoque holístico para el manejo de la enfermedad a fin de evitar que las poblaciones silvestres o asilvestradas representen una amenaza persistente de propagación de la enfermedad, en particular para los países con el riesgo de grandes consecuencias económicas si la enfermedad no se controla (5, 6).

El virus de la peste porcina africana es un gran virus ADN bicatenario de la familia Asfarviridae (7, 8) que afecta exclusivamente a los miembros de Suidae (9). El virus de la peste porcina africana se transmite a través del contacto directo e indirecto y puede transmitirse a través de garrapatas competentes de cuerpo blando del género Ornithodoros (10). Se pueden encontrar numerosas cepas de PPA en todo el mundo con una presentación clínica que varía de leve a grave, aunque la mayoría de las cepas que circulan actualmente en las regiones epizoóticas causan una enfermedad de moderada a grave. Los cerdos infectados suelen desarrollar fiebre alta, inapetencia y letargo, y la mayoría de los animales (~95%) sucumben en el plazo de una semana después de la infección (10). El virus de la peste porcina africana es endémico en la mayor parte del continente africano, Europa oriental, China y gran parte del sudeste asiático (11); sin embargo, en los últimos años otras partes de Europa han experimentado brotes de virus de la peste porcina africana, como Bélgica en 2018 (12) (aunque Bélgica ha erradicado el virus desde entonces) (13); Alemania en 2020 (14); Italia en 2022 (15); y Suecia en 2023 (16). Además, el virus de la PPA se identificó en el hemisferio occidental por primera vez en casi 40 años, con un brote en curso en la isla de La Española (que representa a los condados de República Dominicana y Haití) desde 2021 (17). Aparte de la letalidad aguda y las numerosas poblaciones fuente de PPA distribuidas por todo el mundo, hay varios otros atributos del virus de la PPA que lo convierten en un patógeno particularmente difícil de contener y controlar.

El virus de la peste porcina africana representa una amenaza significativa para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales, ya que en 2022 se consumieron 113 millones de toneladas de carne de cerdo (18). Además de las pérdidas de producción y la morbilidad y mortalidad causadas por el virus, los brotes de PPA han alterado significativamente los mercados mundiales de exportación de productos porcinos y han tenido un impacto negativo en la industria porcina de los países afectados (19). Los impactos económicos de la introducción del virus de la PPA en los EE. UU. serían significativos si se tiene en cuenta que el 27,5% de la producción de carne de cerdo de los EE. UU. se exportó en 2022, lo que representa una economía de 7.700 millones de dólares EE.UU. (20). La detección del virus de la peste porcina africana en las poblaciones de cerdos nacionales o silvestres podría provocar la interrupción de las actividades de exportación, y se desconoce el tiempo necesario para recuperar algunas o todas las exportaciones, que dependería en gran medida de la magnitud del brote. Las estimaciones preliminares sugieren que las pérdidas para la industria porcina de EE.UU. podrían ser de US$15.000 millones y US$50.000 millones para escenarios de 2 y 10 años, respectivamente (21). Dado el riesgo único que representan los suidos silvestres como fuente de propagación del virus de la PPA a los rebaños domésticos, describimos los desafíos para el control y la gestión de este patógeno entre los cerdos silvestres invasores desde perspectivas epidemiológicas y ecológicas e identificamos las lagunas de conocimiento que podrían complicar una respuesta eficaz a los brotes.

Desafíos del control de enfermedades entre las poblaciones nacionales

Los patógenos en la interfaz entre la ganadería y la vida silvestre son únicos en el sentido de que la dinámica de derrame-derrame crea su propio escenario epidemiológico que a menudo no se comprende bien (22). El plan de respuesta para contener y controlar el virus de la PPA entre los cerdos domésticos en los EE. UU. establece procedimientos de bioseguridad que se espera que los productores de cerdos sigan durante un evento de PPA para prevenir la transmisión. Además, los estados individuales también pueden imponer requisitos adicionales de bioseguridad. Como medio principal de control, el plan de respuesta establece un área de control de 5 km y una zona de vigilancia mínima de 5 km alrededor de las instalaciones de porcinos domésticos afectados por el virus de la PPA (es decir, las operaciones de producción de cerdos domésticos), así como alrededor de cerdos silvestres infectados o cadáveres de cerdos silvestres (23, 24). Dentro de esta zona de respuesta, las actividades de control y vigilancia de patógenos se centrarían y priorizarían. Independientemente de que solo se vean afectados los cerdos domésticos o los cerdos salvajes, todas las instalaciones de cerdos domésticos dentro de la zona de control estarían sujetas a cuarentena, restricciones de movimiento, requisitos de movimiento permitido y vigilancia debido al riesgo potencial de exposición y transmisión. Las instalaciones domésticas de porcinos situadas en la zona de vigilancia —el área libre de movimiento (en adelante, área libre) que rodea el área de control— no estarían sujetas a restricciones de cuarentena o movimiento, pero estarían sujetas a requisitos reforzados de vigilancia y bioseguridad.

Dependiendo de la región geográfica en la que se encuentre el brote, las restricciones a los desplazamientos de cerdos domésticos para establecimientos situados en una zona de control, incluso si el brote se limita a los cerdos salvajes, podrían tener importantes consecuencias para el bienestar animal. Específicamente, la industria porcina comercial está altamente integrada verticalmente, lo que requiere movimientos regulares entre las diferentes etapas de producción (25), y la mayoría de los animales pasan del parto al engorde y al sacrificio en la misma cohorte (26). Las instalaciones de producción están diseñadas para densidades de población específicas para animales de un determinado tamaño corporal y las interrupciones en el suministro no pueden absorberse fácilmente (27). Por lo tanto, si se imponen restricciones a los desplazamientos de cerdos domésticos debido a un brote de PPA en cerdos silvestres, es posible que los productores no puedan trasladar a los animales al matadero, lo que puede requerir la eutanasia y la eliminación de los cadáveres en las instalaciones de producción o arriesgar a los animales a experimentar problemas de bienestar debido a que crecen demasiado para vivir cómodamente en el espacio de producción disponible. Por lo tanto, un brote de virus de la peste porcina africana que se produzca únicamente en cerdos salvajes puede tener importantes repercusiones económicas en la industria porcina nacional.

El principal medio para controlar un brote de PPA que afecte a cerdos domésticos o silvestres será el sacrificio de animales infectados, expuestos o en riesgo (28). El sacrificio puede ser logísticamente intensivo y costoso, dependiendo del tamaño de un brote. En el caso de que un brote que afecte a cerdos domésticos no pueda controlarse mediante el sacrificio, la vacunación podría ser una estrategia importante para controlar un gran brote de PPA en los países que deseen mantener los mercados de exportación.

El desarrollo de una vacuna eficaz contra la PPA ha sido un reto. El virus es muy grande (170-190 kb), complejo y codifica muchas proteínas que evaden la respuesta inmunitaria del huésped, todo lo cual ha complicado el desarrollo de vacunas (29). Además, los determinantes clave de la protección del huésped han sido difíciles de dilucidar (30). Las mejoras en el desarrollo de vacunas son alentadoras, aunque siguen existiendo obstáculos para el desarrollo de una vacuna compatible con DIVA (diferenciación de animales infectados de vacunados) totalmente autorizada que esté disponible para su uso a gran escala en los EE. UU. (31). Recientemente, se ha demostrado que una vacuna viva atenuada compatible con DIVA (ASFV-G-ΔI177L) es segura y altamente eficaz (32-34). Esta vacuna candidata se está utilizando actualmente en Vietnam y Filipinas para controlar la PPA. Si bien esta vacuna candidata es prometedora, aún se desconoce cómo funcionará durante un brote para controlar la transmisión de la PPA en presencia de suidos silvestres que sirvan como fuente de propagación repetida. Por lo tanto, en ausencia de una vacuna eficaz disponible comercialmente y aprobada para uso de emergencia en los EE. UU., la erradicación del virus es la única estrategia actual para el manejo del virus de la PPA.

Otro desafío importante para el control del virus de la PPA es la resiliencia del virus (35, 36). Se ha demostrado que el virus de la peste porcina africana es excepcionalmente resistente a las condiciones ambientales, permanece viable en la carne de cerdo a lo largo de los procesos de curado comunes y es estable en una amplia gama de niveles de pH y temperaturas (37). Además, el virus se disemina por todo el cuerpo del huésped en el transcurso de la infección; Por lo tanto, todas las secreciones, excreciones y tejidos contienen virus (38). La alimentación con basura, la práctica de alimentar a los cerdos con restos de comida y otros desechos, es común entre las operaciones porcinas de pequeños agricultores en todo el mundo y proporciona una vía importante para la transmisión del virus de la PPA. De hecho, la basura contaminada se ha implicado como una vía de transmisión importante en numerosos brotes de PPA en todo el mundo (39). La alimentación con basura está regulada en los EE. UU. a través de la Ley de Protección de la Salud Porcina, que requiere que los productores que se dedican a la práctica obtengan una licencia y se adhieran a la cocción y manipulación adecuadas de la alimentación de la basura para cerdos [(40); (Ley Pública 96-468)]. Además, la Ley de Protección de la Salud Porcina permite a los estados dentro de los EE. UU. regular aún más la alimentación con basura, con 23 estados que prohíben totalmente la práctica. La capacidad del virus de la peste porcina africana de transmitirse fácilmente a través de los productos derivados de la carne de cerdo, especialmente los residuos alimentarios, y la resistencia a los procesos de curado típicos podrían contribuir al riesgo de movimiento viral antropogénico. Además de los productos contaminados que contienen virus infecciosos, la transmisión del virus de la PPA a base de canales entre jabalíes y entre jabalíes y cerdos domésticos (41) también sirve como vía de transmisión. La eliminación de los cadáveres infectados por el virus de la PPA es muy difícil (42); sin embargo, parece ser importante para controlar un brote (43).

Desafíos del control de enfermedades entre las poblaciones silvestres

Los cerdos salvajes (también conocidos comúnmente como cerdos salvajes) son una especie invasora que no es nativa de América del Norte (44). Las poblaciones generalizadas y abundantes de cerdos salvajes invasores, particularmente en Texas y la región sureste de los EE. UU., podrían aumentar la complejidad de lograr el control o la eliminación de la enfermedad en caso de un brote de PPA. Sin embargo, lograr el control y la eliminación de la peste porcina africana en los cerdos salvajes es un objetivo especialmente importante para limitar las posibles consecuencias económicas. La experiencia europea ha demostrado que, una vez que se ha establecido la peste porcina africana en los suidos de vida libre (es decir, en el jabalí en este contexto), el control se vuelve cada vez más difícil (41) e incluso se espera que un pequeño brote en cerdos salvajes tenga grandes repercusiones económicas (45).

Una vigilancia eficaz es fundamental para la detección precoz y el control posterior de la introducción de una enfermedad animal foránea (DCP). Los retrasos en la detección pueden dar lugar a aumentos significativos en el tamaño, la gravedad y la duración del brote y la probabilidad de que el virus de la PPA persista en los cerdos salvajes (46). Por ejemplo, es probable que el virus de la peste porcina africana estuviera circulando en jabalíes en Asia mucho antes de que se detectara (47). Estos factores han impulsado la vigilancia proactiva de la PPA en cerdos salvajes en los EE. UU. para acortar el tiempo de detección (48).

Riesgo único que plantea el establecimiento de la PPA en cerdos silvestres

En los EE. UU., los cerdos salvajes se caracterizan como cualquier suido de vida libre, independientemente de si los orígenes ancestrales de un cerdo individual son los de cerdos domésticos o jabalíes euroasiáticos; Sin embargo, el análisis genético ha demostrado que la gran mayoría de los animales retirados de las poblaciones invasoras son híbridos de linajes domésticos y silvestres (49, 50). El potencial invasor de los cerdos salvajes está bien establecido, ya que son una especie generalista altamente adaptable con tasas de reproducción excepcionalmente altas dado su tamaño corporal (51), todos los atributos que contribuyen a que los cerdos salvajes se caractericen como una de las peores especies invasoras del mundo (52). Los cerdos salvajes están ampliamente distribuidos con poblaciones autosuficientes establecidas en muchos estados y territorios de los EE. UU. [Figura 1; (53)]. Además, los modelos ambientales y climáticos indican que gran parte de los EE.UU. es un hábitat adecuado y, por lo tanto, susceptible a la invasión de cerdos salvajes (54). La amplia distribución de los cerdos salvajes invasores aumentaría la complejidad de lograr el control o la eliminación de la enfermedad en caso de un brote de PPA, lo que refleja la experiencia europea en la que la PPA se ha establecido entre los jabalíes nativos, con abundantes poblaciones de suidos en libertad que sirven como fuente de virus de la PPA y representan una amenaza de contagio persistente. Aunque ecológicamente similar, el manejo de los jabalíes nativos en comparación con los cerdos silvestres invasores tiene algunas diferencias innatas en el sentido de que un objetivo de manejo declarado de eliminación puede ser socialmente aceptable para las especies invasoras (55). En consecuencia, para proteger los rebaños domésticos de la introducción y/o el establecimiento del virus de la PPA, se necesita un plan integrado que tenga en cuenta la importancia de la gestión de la PPA entre las poblaciones silvestres.

El manejo de las poblaciones silvestres para el control de una enfermedad animal foránea (DCP) como la PPA es fundamentalmente diferente a otros programas de control de enfermedades de la fauna silvestre en América del Norte, que se han centrado en el manejo de los riesgos asociados con enfermedades endémicas crónicas (por ejemplo, brucelosis, tuberculosis bovina, rabia o enfermedad de desgaste crónico). Para contener y controlar un brote de PPA a escala de paisaje es necesario identificar en primer lugar la presencia del virus de la PPA, mediante la vigilancia activa o pasiva de los cerdos silvestres, ya que la detección precoz es esencial para un control rápido de la enfermedad. Sin embargo, la detección de enfermedades puede ser particularmente difícil entre las poblaciones silvestres (47). La implementación de la vigilancia de la vida silvestre a escala nacional es muy compleja y los datos resultantes pueden plantear desafíos para inferir parámetros epidemiológicos (por ejemplo, prevalencia) (56). Para ayudar a mitigar estos problemas, se ha adoptado un enfoque de vigilancia adaptativo basado en el riesgo para la vigilancia de DCP en cerdos silvestres en los EE. UU. (48). Como parte de los esfuerzos continuos de control de la población que se llevan a cabo a lo largo de la extensión del área de distribución invadida, se están recolectando muestras para la vigilancia del virus de la PPA de cerdos silvestres aparentemente sanos que son eliminados letalmente por los Servicios de Vida Silvestre del APHIS del USDA y de mataderos inspeccionados por el gobierno federal antes de la venta comercial de carne de cerdo silvestre a los mercados nacionales e internacionales (57). Este enfoque específico responde a los cambios en el riesgo percibido a lo largo del tiempo, ya que el esfuerzo de vigilancia se reasigna anualmente para reflejar un panorama de riesgo dinámico y priorizar aquellas áreas que se consideran con mayor riesgo de introducción del virus de la PPA.

Muchas de las cepas del virus de la peste porcina africana que circulan en todo el mundo son muy virulentas y dan lugar a altas tasas de letalidad en el plazo de una semana tras la infección. Por lo tanto, es probable que haya impactos epidemiológicos en los cerdos salvajes infectados, como la alteración de los patrones de movimiento y los comportamientos sociales (58), tanto durante los períodos de latencia como de infecciosis (59, 60). La detección de animales silvestres enfermos o sus cadáveres es extremadamente difícil debido al estoicismo (61) y a las tasas de descomposición (62), respectivamente, lo que eleva la importancia de la vigilancia proactiva. Si se detectara el virus de la peste porcina africana entre los cerdos salvajes, se llevaría a cabo una vigilancia ampliada para determinar la extensión geográfica del brote (23). Equilibrar adecuadamente lo que es apropiado, necesario y factible en el contexto de una respuesta inicial requiere una sólida comprensión de la epidemiología del virus de la PPA, la ecología de los cerdos salvajes y las limitaciones logísticas de una respuesta operativa.

En respuesta a una posible detección de PPA entre los cerdos silvestres, la política desarrollada como componente de la preparación para DCP especifica la delimitación de un área de control compuesta por una zona infectada (zona más interna que rodea inmediatamente a los cerdos silvestres infectados) y una zona tampón (zona que rodea inmediatamente a una zona infectada). La zona de vigilancia (zona fuera y a lo largo de los límites de una zona de control) forma parte de la zona libre (es decir, zonas no incluidas en ninguna zona de control) (24). Estas áreas de control se definirían en función de los radios que rodean el área donde se detectaron los animales positivos. La zona de control sería adaptable, de modo que se ampliaría en la misma distancia para abarcar detecciones adicionales de animales infectados. Como orientación general, el plan de respuesta establecido recomienda un radio mínimo de 3 km para la zona infectada, 2 km para la zona de amortiguación y 5 km para la zona de vigilancia, para un radio total de 10 km desde el lugar de detección. Los radios que definen el área de control se determinaron con base en observaciones de las distancias de movimiento de los cerdos silvestres (63), las distancias de contacto de los cerdos silvestres (64, 65) y las políticas de respuesta a las enfermedades de los cerdos domésticos. Sin embargo, como se evidencia en los estudios de movimiento animal realizados en una amplia gama de ecosistemas invadidos (63-65), es probable que los radios más efectivos difieran en función de los atributos de la población local y los factores ecológicos (66).

Tras la introducción del patógeno, la propagación espacial de la enfermedad infecciosa en cualquier población huésped está impulsada por las tasas de contacto entre los huéspedes y la vía de exposición al patógeno. Para predecir la dinámica de la PPA entre los cerdos salvajes, es necesario considerar la estructura social de la especie y los patrones de movimiento como el mecanismo subyacente que dictaría las tasas de propagación de la enfermedad (67, 68). Los cerdos salvajes son muy sociales con poblaciones organizadas en grupos familiares matrilineales llamados sondas (69, 70). Las sondas generalmente consisten en una o varias hembras adultas y sus crías, y los machos adultos se mueven entre las sondas (71). Por lo tanto, la comprensión de la estructura jerárquica de las poblaciones locales y las tasas de contacto concomitantes dentro de los grupos sociales y entre ellos es, por lo tanto, crucial para predecir con precisión la dinámica de transmisión espacial del virus de la PPA. Las tasas de contacto entre las sondas están influenciadas por las características del área de distribución y los patrones de movimiento de los cerdos salvajes. Los patrones de movimiento de los cerdos salvajes exhiben dos procesos de movimiento distintos: (1) movimientos cotidianos a corto plazo caracterizados por un centroide de rango de hogar local y (2) movimientos direccionales de larga distancia poco frecuentes, mucho más allá de los rangos de hogar establecidos, que pueden ocurrir cuando las condiciones de los recursos cambian o se interrumpe la estructura social, particularmente cuando las poblaciones están en bajas densidades (66, 72). Los atributos del área de distribución y las tasas de movimiento diario están influenciados por las densidades de población y la disponibilidad de recursos, lo que complica la ampliación de las tasas previstas de propagación de enfermedades en la diversidad de ecosistemas invadidos por cerdos salvajes en los EE. UU. Por ejemplo, los cerdos salvajes requieren agua para la termorregulación, y trabajos anteriores han demostrado que los cerdos salvajes establecen áreas de distribución más grandes en ambientes más áridos. Por lo tanto, se necesita un modelo para predecir el comportamiento del movimiento local y los cambios en el centroide del área de distribución en escalas temporales finas (es decir, semanales) a partir de factores como el hábitat, la ecorregión, la época del año y la densidad local para predecir la propagación espacial del virus de la PPA en una escala de tiempo que sea relevante para los esfuerzos de respuesta.

Además de los movimientos naturales de los cerdos salvajes que impulsan la dinámica epidemiológica dentro y entre los grupos sociales en poblaciones estructuradas jerárquicamente, los análisis genéticos han demostrado repetidamente una alta frecuencia de translocación mediada por el hombre para esta especie, con el potencial de que la translocación amplifique las tasas de propagación de la enfermedad (50, 73, 74). Por ejemplo, Tabak et al. (74) y Hernández et al. (73) aprovecharon los análisis genéticos de poblaciones para delinear poblaciones genéticamente cohesivas y mapear el movimiento de cerdos salvajes entre esas poblaciones en California y Florida, respectivamente. Tabak et al. (74) identificaron factores sociológicos informativos asociados tanto con la producción de cerdos domésticos como con la caza recreativa que fueron informativos para predecir las tasas de translocación de cerdos salvajes dentro y fuera de los condados de California. Hernández et al. (73) determinaron que las instalaciones de almacenamiento —instalaciones intermedias en las que los cerdos silvestres atrapados vivos son retenidos temporalmente antes de que los animales sean trasladados al matadero— sirven como focos en los patrones locales de translocación, presumiblemente con animales que escapan o son liberados de estas instalaciones. Smyser et al. (50), trabajando a través del área de distribución invadida dentro de los Estados Unidos contiguos, identificaron numerosas anécdotas en las que las poblaciones emergentes eran atribuibles a translocaciones a larga distancia de poblaciones invasoras establecidas en lugar de la fuga o liberación de cerdos domésticos. La preocupación con las altas tasas de translocación mediada por el hombre, independientemente de si el movimiento se produce dentro de los límites estatales (73, 74) o a distancias mucho mayores (50), es que este proceso podría acelerar en gran medida la tasa de propagación de la enfermedad más allá de lo que podría esperarse de los procesos epidemiológicos informados únicamente por los patrones de movimiento naturales y las tasas de contacto.

Como herramienta para integrar el conocimiento específico del ecosistema y de la población sobre los patrones de movimiento y las tasas de contacto en una respuesta a la PPA, se desarrolló un modelo espacial de transmisión de la enfermedad basado en las características epidemiológicas del virus de genotipo II que circula en Europa (66). Este modelo epidemiológico se utilizó para evaluar los impactos potenciales del tamaño del área de control bajo diferentes condiciones ecológicas e intensidades de manejo. La distancia radial que delimita el área de control se optimizó para minimizar la duración del brote y la distancia de propagación espacial dadas las restricciones razonables de manejo (p. ej., intensidad de control, movimiento local y ecología de contacto, y momento de la introducción en relación con la detección inicial). Se identificaron varios radios óptimos diferentes en función de los patrones de movimiento de los cerdos salvajes locales y las tasas de contacto, lo que sugiere que es necesario comprender cómo varían estos parámetros entre los ecosistemas invadidos para definir el tamaño apropiado del área de control dados los atributos específicos del paisaje y la población. En la mayoría de las condiciones, se necesitaron radios de >14 km para contener rápidamente un brote cuando la detección inicial se produjo 4 meses después de la introducción, pero los radios más pequeños fueron efectivos en la detección temprana (<8 semanas después de la introducción) cuando se pudieron implementar altas intensidades de sacrificio (>15% semanal). Por lo general, la eliminación de la enfermedad fue posible en un plazo de 22 semanas en todas las condiciones examinadas, pero se necesitaron altas intensidades de control (>10% semanal) para lograr la eliminación en el plazo de un año, cuando las tasas de movimiento y contacto de los cerdos salvajes eran altas.

Los esfuerzos de modelización pusieron de manifiesto incertidumbres en los parámetros que podrían mejorar la confianza en las predicciones de la duración de la epidemia y la propagación espacial bajo diferentes estrategias de respuesta (66). En particular, las tasas factibles de remoción pueden variar drásticamente dependiendo de las condiciones locales, como los atributos del ecosistema (por ejemplo, la densidad de la vegetación o la accidentada del terreno), el acceso a las carreteras y la propiedad de la tierra con posibles restricciones para acceder a la propiedad privada. Estos factores afectarían tanto a las tasas de remoción como a las tasas de recuperación de la canal. Existe poca información para comprender las tasas de remoción realistas para un control intenso y continuo dentro de una gran área de control en diferentes hábitats. En relación con esto, las tasas de eliminación pueden disminuir a medida que se reduce la densidad, ya que los animales pueden volverse más difíciles de localizar a bajas densidades o podrían aumentar sus tasas de movimiento diarias (es decir, el tamaño del área de distribución). Los estudios de campo para comprender la relación entre la densidad y las tasas de eliminación podrían ayudar a reducir la incertidumbre en el tiempo de eliminación. Además, es probable que la eliminación de la peste porcina africana se produzca antes de la eliminación completa de los cerdos salvajes en la zona de control, ya que la abundancia de cerdos salvajes cae por debajo de un nivel que pueda mantener la transmisión en curso. Es necesario comprender qué medidas sobre el terreno proporcionan las pruebas más tempranas de eliminación de la PPA para determinar eficazmente que se ha controlado un brote entre los cerdos silvestres.

Además de comprender los fundamentos epidemiológicos y ecológicos de la PPA, se reconoce que las actividades humanas desempeñan un papel importante en la dinámica de la enfermedad (75). Como tal, la divulgación pública y la participación de las partes interesadas son fundamentales para cualquier respuesta exitosa de la administración (76, 77). Sobre la base de experiencias previas de brotes de enfermedades en la vida silvestre, como la influenza aviar altamente patógena y la emaciación crónica, es imperativo identificar a las partes interesadas y comunicar el riesgo antes de un evento de brote (78, 79). Obtener conciencia y apoyo sociopolítico antes de una crisis permite una transición más suave y rápida de la preparación, antes de la detección, a una respuesta de gestión después de la detección. La comunicación clara y sostenida es primordial en todas las etapas de un brote, ya sea que se pueda lograr la erradicación o que el objetivo de la respuesta sea minimizar los costos económicos o ecológicos a medida que la enfermedad pasa a ser endémica (76).

Lagunas de conocimiento y necesidades de gestión

La tarea de quienes trabajan en la preparación para la peste porcina africana es integrar los mejores conocimientos disponibles en la formulación de un plan de respuesta que garantice la contención y, en última instancia, la eliminación de la enfermedad. Sin embargo, gran parte de los conocimientos disponibles sobre los cerdos silvestres se han recopilado a partir de los esfuerzos rutinarios de control de la población y gestión de daños, que son distintos de los esfuerzos intensos y continuos de eliminación que se movilizarían en caso de respuesta a un brote de enfermedad. Debido a que la movilización de una respuesta simulada a DCP es logísticamente difícil y muy costosa, persiste la incertidumbre en los aspectos logísticos, ecológicos y epidemiológicos de una respuesta a la PPA.

Varios desafíos logísticos podrían retrasar o prolongar la eliminación de la PPA una vez establecida entre las poblaciones de cerdos silvestres. Los paisajes invadidos por cerdos salvajes varían en cuanto a la extensión y accesibilidad de las redes de carreteras. La infraestructura vial influye de manera diferente en la viabilidad de diversas técnicas de control. Por ejemplo, los esfuerzos de remoción de sonda completa implementados con el despliegue de trampas grandes dependen más de las redes de carreteras, ya que es difícil transportar trampas grandes a hábitats remotos, mientras que la artillería aérea depende mucho menos de la infraestructura vial. La propiedad de la tierra podría representar otra limitación logística, ya que es posible que las propiedades privadas con cerdos silvestres potencialmente infectados no sean accesibles para las actividades de control debido a las limitaciones relacionadas con el permiso del propietario. Los esfuerzos de modelización, como se describió anteriormente, podrían ayudar a cuantificar las consecuencias epidemiológicas del acceso heterogéneo a la tierra, al menos durante las etapas iniciales de una respuesta, mientras que el permiso para acceder a tierras privadas se solicitaría como un componente del esfuerzo de respuesta integrado y unificado. Por lo tanto, la respuesta operativa a la detección de la PPA deberá ser adaptativa, adaptada al paisaje en el que se produce la introducción en función de las limitaciones logísticas y los recursos disponibles para el control.

Un brote de PPA, con altas tasas de mortalidad esperadas y una respuesta de manejo subsiguiente, en la que los cerdos salvajes serían retirados de la zona infectada mediante esfuerzos intensivos de sacrificio, representaría una perturbación ecológica con incertidumbre en la respuesta conductual de los cerdos silvestres. Una laguna de conocimiento en el plan de respuesta descrito es cómo pueden cambiar los patrones de movimiento de los cerdos salvajes en respuesta a la rápida disminución de la abundancia dentro de la zona infectada y/o al aumento de la actividad humana y la presión de sacrificio. Los límites de las áreas de control y las zonas de vigilancia delimitadas [infectados (0-3 km) y la zona de amortiguación (3-5 km) que representan el área de control, y 5 km para la zona de vigilancia] son solo conceptuales para los cerdos salvajes que viven en libertad, a menos que se construyan estructuras físicas para la contención. Por lo tanto, se necesita investigación para cuantificar la respuesta conductual de los cerdos salvajes a la combinación de un control intenso y la posible mortandad de enfermedades para dilucidar la frecuencia y la distancia de los movimientos de los animales dentro de las áreas de control. Por ejemplo, las perturbaciones de los grupos sociales debido a la pérdida de enfermedades o a los esfuerzos de control podrían estimular la dispersión a larga distancia, rompiendo así la zona infectada (72, 80). Del mismo modo, los animales podrían dispersarse de la zona infectada, huyendo del aumento de la actividad humana asociada con la recuperación de los cadáveres y la presión ejercida durante los esfuerzos de control (81, 82). Por el contrario, los cerdos silvestres de los hábitats circundantes pueden entrar en la zona de control como resultado de la disminución de las densidades de población y el posible aumento de la disponibilidad de recursos, lo que podría aumentar la carga de los esfuerzos de sacrificio o las tasas de transmisión de enfermedades con un mayor contacto. Es necesario integrar la comprensión de la respuesta al movimiento en un modelo de propagación de enfermedades para saber si las cercas u otras barreras similares son cruciales para la eliminación de enfermedades en los cerdos salvajes.

La identificación y eliminación de los cadáveres de cerdos silvestres que han sucumbido a la peste porcina africana es otro componente importante del control de la enfermedad (83) y distinto de las actividades rutinarias de control de la población que se han utilizado para informar los escenarios de respuesta a la peste porcina africana. Las búsquedas terrestres de cadáveres (personal de respuesta que camina por los transectos a través del área de control) requieren mucha mano de obra y desvían al personal movilizado de otras posibles actividades de respuesta. En consecuencia, se necesitan herramientas adicionales (por ejemplo, drones, perros detectores de cadáveres) que puedan utilizarse para localizar eficazmente los cadáveres en zonas de control potencialmente grandes. Además, se esperaría que la eficacia (es decir, las tasas de detección) y los recursos necesarios para llevar a cabo el descubrimiento de cadáveres, independientemente de si esos esfuerzos están representados por búsquedas terrestres o por el uso de herramientas alternativas, variaran entre los ecosistemas (en respuesta a las características de la vegetación y la topografía) y con las densidades de cerdos silvestres. Por lo tanto, se necesitan estudios de campo para cuantificar los recursos necesarios y las tasas de detección de cadáveres distribuidos en diversos paisajes de una manera que simule un brote de PPA. Sin embargo, la frecuencia con la que los cerdos salvajes entran en contacto con los cadáveres (lo que supone un riesgo de transmisión) a lo largo del proceso de descomposición [(por ejemplo, 84)] y la comprensión de cómo varían las tasas de contacto según las condiciones ambientales y las comunidades de vida silvestre son difíciles de alcanzar. Los estudios de campo para resolver estos procesos ayudan a identificar estrategias de respuesta efectivas para un sistema de enfermedades en el que los cadáveres contribuyen a la transmisión. Los resultados de estos estudios de campo se pueden utilizar para mejorar los escenarios de modelización de la propagación de la enfermedad y evaluar si los recursos invertidos en la eliminación de cadáveres contribuyen positivamente a la contención y eliminación de la enfermedad o si esos recursos de respuesta se asignarían mejor a otras actividades (por ejemplo, control de la población o cercado).

Además de los cerdos salvajes que pueden estar sucumbiendo a la PPA, los esfuerzos de control de la población representan una segunda fuente de cadáveres que requerirán manejo, ya que algunos animales retirados a través de los esfuerzos de sacrificio pueden estar infectados con PPA. Los métodos establecidos para la eliminación de canales en respuesta al sacrificio masivo se basan en gran medida en entornos de animales de producción en los que los animales se concentran en un solo lugar (por ejemplo, de un solo establo de producción). En el contexto de una respuesta al virus de la peste porcina africana entre cerdos silvestres, los animales sacrificados como parte de los esfuerzos de control se distribuirán por toda la zona de control (por ejemplo, en un radio de 5 km alrededor de todas las detecciones positivas). Además, algunas técnicas de remoción, como el disparo aéreo, no implican contacto directo con los animales y requerirían un esfuerzo adicional para la recuperación de los cadáveres. Por lo tanto, habrá que prestar más atención a la gestión de las canales de los animales retirados de la zona de control mediante sacrificio.

A medida que avanza la respuesta a la PPA, el objetivo declarado es contener y, en última instancia, eliminar la enfermedad de la población afectada, pero corroborar la ausencia de la enfermedad plantea un desafío distinto. Además, corroborar la ausencia de enfermedad después de que se haya controlado un brote es de vital importancia para restablecer los mercados de exportación y resolver los efectos en los mercados afectados por un brote. Los enfoques típicos para corroborar la ausencia de la enfermedad se basan en el muestreo de un número suficiente de animales para proporcionar altos niveles de confianza (p. ej., 95% de certeza) de que la enfermedad, si está presente, está por debajo de una prevalencia determinada (p. ej., tasa de infección del 1%). Esto se complica por la dinámica espacial de las poblaciones de cerdos salvajes, que probablemente tengan densidades heterogéneas en el espacio y pueden demostrar patrones de movimiento crecientes y quizás impredecibles después de grandes reducciones en la abundancia. Estos desafíos para fundamentar la ausencia de enfermedad en las poblaciones silvestres, utilizando enfoques típicamente aplicados en animales domésticos, requerirán el desarrollo de nuevos métodos estadísticos que puedan integrar múltiples líneas de evidencia para determinar cuándo se ha controlado un brote de PPA.

En los Estados Unidos, la regulación de las actividades relacionadas con los cerdos salvajes recae principalmente bajo la jurisdicción de los estados y no del gobierno federal. Las legislaturas y agencias estatales han adoptado una variedad de enfoques de políticas y gestión para las poblaciones de cerdos silvestres que van desde la eliminación de la población hasta la mitigación de daños mientras se mantienen las oportunidades de caza recreativa (85, 86), y esto ha dado lugar a una diversidad de enfoques regulatorios estatales (87). Los Estados difieren, por ejemplo, en la medida en que permiten actividades como la caza, la posesión, el transporte y la liberación de los animales por parte de los cerdos salvajes (88). Además, los tipos de autoridades reguladoras responsables de los cerdos salvajes también varían según el estado y pueden depender en parte de cómo se clasifiquen los animales (es decir, «especies de caza» o «especies molestas») (86) y, en algunos estados, incluso puede haber múltiples agencias con alcances limitados de autoridad sobre los cerdos salvajes. Esta variabilidad entre los estados ha dado lugar a un panorama normativo complejo y, a veces, difícil de descifrar que afectará a la agencia que toma la iniciativa en el control de un brote de PPA, así como a lo que se permite al realizar operaciones de control. Por lo tanto, definir el entorno regulatorio estado por estado es un aspecto importante, pero que fácilmente se pasa por alto, de la preparación, ya que una respuesta que abarque las fronteras estatales es plausible, mientras que la coordinación y la comunicación eficiente serán esenciales para el éxito del esfuerzo de respuesta.

La política como herramienta para la gestión y la protección de las enfermedades

Dado que el virus de la PPA puede transmitirse fácilmente por contacto directo e indirecto y que las vacunas disponibles se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, la cuarentena y las restricciones de movimiento para los cerdos domésticos expuestos e infectados y sus productos son fundamentales para el manejo exitoso de la PPA (89, 90). La epidemia mundial de peste porcina africana ha demostrado que la afectación de los suidos silvestres aumenta considerablemente la complejidad epidemiológica del brote (91). La presencia de cerdos salvajes en los EE. UU. agrega una capa adicional de complejidad regulatoria, en gran parte debido a la responsabilidad jurisdiccional que se distribuye entre varias agencias locales y federales. Las normas que rigen lo que se puede y no se puede hacer con los cerdos salvajes varían de un estado a otro, al igual que la entidad con jurisdicción sobre la aplicación de la normativa. Por ejemplo, aproximadamente la mitad de los estados de EE.UU. tienen políticas de «tolerancia cero» en lo que respecta al transporte de cerdos salvajes, prohibiendo cualquier tipo de transporte, mientras que la mayoría de los estados restantes permiten el transporte a lugares aprobados y/o bajo condiciones específicas (86). En lo que se refiere al riesgo relacionado con la PPA, se puede inferir razonablemente que los estados con leyes de transporte de cerdos salvajes más permisivas y políticas relacionadas (por ejemplo, la concesión de cotos de caza de cerdos salvajes e instalaciones de sacrificio) y poblaciones de cerdos silvestres más grandes tendrían un riesgo relativamente mayor de propagación espacial de la PPA a través del movimiento de los animales mediado por el hombre. Entre estos estados, Texas se destaca tanto por el tamaño de su población de cerdos salvajes como por el alcance de sus redes de transporte y uso de cerdos salvajes, como se describe a continuación.

Estudio de caso anidado: Movimiento de cerdos salvajes de Texas

Texas tiene el mayor número de cerdos salvajes de todos los estados de EE. UU., con una población estimada de al menos 2.5 millones (51). El estado también tiene una cultura de caza de cerdos salvajes profundamente arraigada e industrias maduras (por ejemplo, el procesamiento de carne y la infraestructura de transporte relacionada o los servicios asociados con la caza recreativa o la captura de animales vivos para el sacrificio) que se benefician de la abundancia de la especie (92, 93). Aunque Texas financia los esfuerzos de control de la población de cerdos salvajes para mitigar los daños sufridos por los productores agrícolas y los terratenientes (94), las políticas estatales también se adaptan a ciertos intereses relacionados con los cerdos salvajes. Por ejemplo, Texas permite la caza recreativa de cerdos salvajes durante todo el año, incluso en cotos de caza cercados, y permite la tenencia y el transporte limitados y regulados de cerdos salvajes vivos (4 Código Administrativo de Texas § 55.9). Esto se suma al volumen desconocido pero posiblemente grande de transporte ilegal de cerdos salvajes por parte de individuos que desean liberarlos en áreas no invadidas o aumentar las poblaciones existentes para la caza recreativa (95).

Si surgiera la PPA en Texas, las vías aprobadas por el estado para mantener y transportar cerdos salvajes (denominadas en este documento «cadenas de mercado de cerdos salvajes») presentarían un riesgo de propagación de la PPA debido, entre otras cosas, a la posibilidad de escapes y eliminación inadecuada de cadáveres. Para obtener una mejor comprensión de las cadenas de mercado de cerdos silvestres en Texas, incluida su regulación, se entrevistó a once personas de agencias federales y de Texas relevantes, incluida la Comisión de Salud Animal de Texas (TAHC), el Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria (FSIS) del USDA, los Servicios Veterinarios del USDDA-APHIS (VS) y el Departamento de Servicios de Salud del Estado de Texas (DSHS). Además, se analizaron los estatutos y reglamentos federales y estatales que afectan a los cerdos salvajes en Texas, y se revisaron los informes de noticias relevantes y la literatura publicada.

En Texas, el TAHC es el principal responsable de regular las cadenas de mercado de cerdos salvajes. Sus regulaciones permiten que las personas que capturan cerdos salvajes los transporten directamente a instalaciones de mantenimiento aprobadas, cotos de caza autorizados e instalaciones de sacrificio reconocidas, es decir, instalaciones que operan bajo leyes y regulaciones federales o estatales de inspección de carne (4 Código Administrativo de Texas § 55.9 (b)). Las instalaciones de retención son numerosas y están muy extendidas en Texas (al 11 de julio de 2023, había 62 instalaciones de retención que cotizan en bolsa en 55 ciudades) y sirven como enlaces en las cadenas del mercado de cerdos salvajes. Estas instalaciones de mantenimiento compran cerdos salvajes vivos a individuos, y se les permite mantener a los animales hasta 7 días antes de transportarlos directamente a otra estación de almacenamiento, a un matadero reconocido o a un coto de caza autorizado (también conocido como instalaciones de caza en cautividad o cotos de tiro). Es importante destacar que el TAHC exige que las instalaciones de cría de cerdos silvestres y los cotos de caza mantengan registros de las transacciones de cerdos salvajes y cumplan con los requisitos de bioseguridad especificados. Por ejemplo, deben mantener una cerca a prueba de cerdos, y las instalaciones de retención no pueden estar ubicadas a menos de 200 yardas de los cerdos domésticos (4 Código Administrativo de Texas § 55.9 (c) y (d)). Los operadores de las estaciones de retención también están obligados a retirar y desechar adecuadamente los cadáveres de cerdos salvajes que mueren de ciertas enfermedades transmisibles (4 Código Administrativo de Texas §§ 55.9(c) y 59.12). Si bien estas regulaciones no requieren la eliminación si no se sospecha que los animales han muerto de una enfermedad transmisible, todos los operadores de instalaciones de retención firman un acuerdo con el TAHC que requiere la remoción y el entierro inmediatos de todos los cadáveres de cerdos salvajes.

Con respecto a los mataderos de cerdos salvajes, hay tres categorías generales en Texas: i) los mataderos exentos de aduanas que procesan cerdos para uso del propietario; (ii) instalaciones de sacrificio inspeccionadas por el estado, que procesan cerdos destinados a la venta dentro de Texas; y iii) los mataderos inspeccionados por el gobierno federal, que sacrifican y procesan cerdos destinados a los mercados nacionales y extranjeros. Sin embargo, solo las instalaciones inspeccionadas por el gobierno federal suelen aceptar y sacrificar cerdos salvajes vivos en Texas. Akkina et al. (57) informaron que entre el 1 de enero de 2017 y el 4 de enero de 2020, las seis instalaciones inspeccionadas por el gobierno federal en Texas sacrificaron 239,338 cerdos silvestres, lo que representó casi el 99% de todos los cerdos silvestres sacrificados en los EE. UU. en instalaciones inspeccionadas por el gobierno federal durante ese período (57). Según entrevistados con conocimiento directo, dos de las seis instalaciones de Texas sacrifican y procesan la gran mayoría de los cerdos salvajes. Dado el inmenso tamaño de Texas y el número relativamente pequeño de instalaciones de sacrificio inspeccionadas por el gobierno federal, los cerdos salvajes pueden ser transportados a largas distancias, incluso ingresando a Texas a través de las fronteras estatales. Un entrevistado familiarizado con una instalación indicó que recibe regularmente cerdos salvajes transportados desde Oklahoma, a más de 110 km al norte. Con el estrés de la captura y el transporte, no es raro que los cerdos salvajes se enfermen o mueran antes de llegar al matadero. Otro entrevistado informó que en una instalación, los cerdos salvajes a menudo llegan estresados y con mala salud, lo que se refleja en la tasa relativamente alta de condena reportada por Akkina et al. (57) entre 2017 y 2020.

Todos los cerdos salvajes en instalaciones inspeccionadas por el gobierno federal reciben una inspección antemortem y una inspección de seguimiento por parte de un veterinario para los animales etiquetados como «sospechosos» (57). Es imperativo que los cerdos salvajes en los mataderos sean monitoreados para detectar signos de enfermedades animales foráneas y que formen parte de un programa de vigilancia integral. Los cerdos silvestres y domésticos en los mataderos son objeto de vigilancia en los EE. UU. como parte del plan de vigilancia integrada de las fiebres hemorrágicas porcinas (es decir, la peste porcina africana y clásica) (96).

Como sugiere lo anterior, existe una infraestructura regulatoria y organizativa bien desarrollada en Texas para respaldar una gran red de cadenas de mercado de cerdos salvajes. Aunque los requisitos de bioseguridad impuestos por las regulaciones federales y estatales mitigan el riesgo de escapes y otras vías de transmisión de enfermedades, no eliminan por completo el riesgo. En 2011, por ejemplo, una organización de noticias de Dallas-Fort Worth informó que aproximadamente 30 cerdos salvajes escaparon de un matadero de Fort Worth (97). Además, el estrés y las dificultades que experimentan los cerdos salvajes antes de llegar a su destino final aumentan la probabilidad de mortalidad y eliminación inadecuada de los cadáveres en las instalaciones de almacenamiento o durante el tránsito. Estas vías podrían tener graves consecuencias, incluida la pérdida de la producción porcina nacional, si surgiera la peste porcina africana en la población de cerdos silvestres (98) y darían lugar a un escenario extremadamente difícil para la gestión de la enfermedad sobre el terreno.

Discusión

El riesgo de contagio y derrame de la PPA en la interfaz entre la naturaleza y el hogar plantea un desafío único para proteger la piara de cerdos domésticos de los EE. UU. y limitar las consecuencias económicas. Estos desafíos son multifacéticos y se complican por la biología del virus, la distribución generalizada de cerdos salvajes que podrían servir como fuente de transmisión de enfermedades en curso y la diversidad de las prácticas de producción porcina. A medida que continúa la epizootia mundial de la PPA, la circulación viral entre las poblaciones domésticas y silvestres en África, Asia, Europa y en la isla de La Española plantea riesgos de introducción en los EE. UU. debido a una economía cada vez más globalizada y la naturaleza excepcionalmente resistente del virus. En ausencia de un tratamiento eficaz, la introducción de la PPA en los rebaños domésticos provocaría una respuesta estratégica estructurada en torno a la contención de la enfermedad, el sacrificio necesario, la vigilancia y el rastreo de contactos. Sin embargo, la contención efectiva de la PPA entre los cerdos silvestres invasores requeriría una respuesta mucho más compleja e intensiva dados los desafíos de la contención de la enfermedad entre las poblaciones silvestres (99).

En respuesta a las amenazas planteadas a la industria porcina porcina africana, se ha invertido una gran cantidad de recursos en el desarrollo de planes de respuesta para una posible introducción de la PPA, tanto en los EE. UU. como en muchos países de todo el mundo (24). Los planes para responder a los brotes de PPA que involucran cerdos silvestres han sido informados con la mejor información disponible extraída de los esfuerzos de control en curso para reducir la abundancia de la población y los daños causados por esta especie invasora (66). Sin embargo, la escala potencial de una respuesta a la PPA que involucre a cerdos salvajes podría ser mucho mayor que los esfuerzos actuales de control para la población y la reducción de daños. La distinción entre las actividades pasadas de control de la población y los esfuerzos de respuesta planificados pone de relieve las lagunas de conocimiento en nuestra comprensión de la respuesta biológica dentro del sistema huésped-patógeno. ¿Cómo podrían cambiar los patrones de movimiento de los cerdos salvajes y la dinámica concomitante de transmisión de enfermedades en respuesta a los esfuerzos intensivos de sacrificio, la disminución de las densidades atribuibles tanto a las presiones de sacrificio como a la mortalidad relacionada con las enfermedades, y el aumento de la actividad humana asociada con la búsqueda/eliminación de cadáveres? ¿Cómo se pueden predecir de manera eficiente las densidades de población de cerdos silvestres durante los esfuerzos de control para apoyar el diseño de vigilancia eficaz y la declaración de ausencia de enfermedades después del brote? Llenar estas brechas de conocimiento requerirá estudios que implementen un control consistente e intenso a escala de la respuesta a una enfermedad. Los ejercicios de modelización han integrado de manera muy efectiva los datos disponibles, al tiempo que han delineado los límites de la comprensión e identificado dónde se deben hacer suposiciones con respecto a la dinámica de la enfermedad para continuar con la planificación de la respuesta (66). Sin embargo, estos análisis también han demostrado que la respuesta de los cerdos salvajes, una especie excepcionalmente generalista y altamente adaptable, varía con el contexto del paisaje, lo que limita la capacidad de generalizar a lo largo de la amplitud de los hábitats invadidos. Desafíos similares se han reflejado en la experiencia europea de manejo de la PPA entre los jabalíes, en el sentido de que las estrategias de manejo pueden no ser universalmente efectivas debido a las diferencias biológicas y sociológicas entre los países.

Tanto en el desarrollo como en la realización de una respuesta eficaz a la enfermedad de la PPA, es imperativo no pasar por alto los aspectos sociológicos que pueden impedir el control. La educación pública relacionada con la bioseguridad es una herramienta importante para reducir el riesgo de introducción inicial. Durante las fases de planificación y a lo largo de un brote, la divulgación pública es un componente fundamental de una respuesta exitosa, ya que un conjunto diverso de partes interesadas se verá afectado. La educación y la divulgación son esenciales para generar apoyo entre el público en general, sin embargo, los responsables de la formulación de políticas tienen un papel fundamental en el establecimiento de un panorama normativo propicio para una respuesta eficaz. La descripción espuria de los cerdos salvajes como simples animales domésticos salvajes confunde aún más la jurisdicción de esta especie invasora (50, 100). El mosaico actual de políticas estado por estado que regulan los cerdos salvajes deberá integrarse en un Comando de Incidentes Estatal-Federal unificado en caso de que se requiera una respuesta multiestatal de PPA. Múltiples estudios han demostrado el movimiento continuo y frecuente de cerdos salvajes facilitado por el hombre, incluso en aquellos estados que prohíben la posesión, el transporte o la liberación de cerdos salvajes (50, 73, 74). Estas translocaciones también se han relacionado con la introducción de enfermedades endémicas (es decir, brucelosis porcina y pseudorrabia) y, de manera similar, podrían amplificar la propagación de la PPA. Dado el mayor riesgo de introducción de la PPA, es necesario mejorar la regulación de los movimientos de los cerdos salvajes. Al igual que con la amplia investigación y la inversión operativa en la preparación y planificación de una respuesta a la PPA, el desarrollo y la implementación de soluciones educativas, de divulgación y políticas también representa una inversión prolongada. En consecuencia, se necesita la misma urgencia y determinación en la preparación de estrategias eficaces para el manejo de los aspectos sociológicos de un brote de PPA que se ha dado a las preocupaciones biológicas y logísticas.

Contribuciones de los autores

VB: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal, Metodología, Administración de proyectos, Supervisión, Visualización, Redacción – borrador original, Redacción – revisión y edición. RM: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal, Investigación, Metodología, Administración de proyectos, Visualización, Redacción – borrador original, Redacción – revisión y edición. KP: Análisis formal, Investigación, Metodología, Administración de proyectos, Redacción – borrador original. KC: Conceptualización, Análisis formal, Investigación, Metodología, Administración de proyectos, Supervisión, Redacción – borrador original. MC: Análisis formal, Investigación, Metodología, Redacción – borrador original. CV: Conceptualización, Análisis formal, Administración de proyectos, Redacción – borrador original. LH: Conceptualización, Análisis formal, Administración de proyectos, Redacción – borrador original. LR: Conceptualización, Análisis formal, Administración de proyectos, Redacción – borrador original. TS: Conceptualización, Análisis formal, Investigación, Metodología, Administración de proyectos, Visualización, Redacción – borrador original, Redacción – revisión y edición.

Financiación

El/los autor/es declara(n) haber recibido apoyo financiero para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo. Esta investigación fue apoyada por el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que la investigación se llevó a cabo en ausencia de relaciones comerciales o financieras que pudieran interpretarse como un posible conflicto de intereses.

Nota del editor

Todas las afirmaciones expresadas en este artículo son únicamente las de los autores y no representan necesariamente las de sus organizaciones afiliadas, ni las del editor, los editores y los revisores. Cualquier producto que pueda ser evaluado en este artículo, o afirmación que pueda ser hecha por su fabricante, no está garantizado ni respaldado por el editor.

Referencias