Introducción

Investigaciones realizadas en Estados Unidos, Australia y Europa estiman que entre el 40 y el 60% de los perros son obesos, lo que provoca problemas de salud de por vida, como artritis, diabetes, mala calidad de vida y reducción de la longevidad (1, 2). Es probable que varios factores contribuyan a este problema, incluido el conocimiento del propietario sobre la condición corporal correcta, la sobrealimentación de comidas y golosinas y la falta de ejercicio regular (3, 4). Trabajos anteriores de este laboratorio sugirieron que el conocimiento del propietario sobre la condición corporal correcta era una barrera significativa para intervenir en la condición corporal del perro con comida y ejercicio (4). En el estudio actual, queríamos ver si podíamos mejorar la identificación de los propietarios de la condición corporal de su perro utilizando varias estrategias, incluidas categorías (ideal, sobrepeso, etc.), una escala de 9 puntos de Purina con descripciones, pero sin las etiquetas de categoría y haciendo que la persona mida a su propio perro. También investigamos la alimentación, el ejercicio y los gastos relacionados con la tenencia de perros. Este estudio se centró específicamente en los perros que participan regularmente en deportes caninos en comparación con los perros domésticos que no participan en deportes. Los perros que compiten en deportes caninos tienen un alto nivel de actividad física durante las competiciones y presumiblemente cuando practican para el evento. Los deportes caninos pueden incluir deportes de compañía en los que el perro y la persona realizan la actividad deportiva juntos; algunos ejemplos son la obediencia, la obediencia de rally, la agilidad, la Internationale Prufungs-Ordung (IPO) y el seguimiento. Los deportes de rendimiento involucran a la persona, pero el perro realiza la mayor parte de la actividad física en los deportes de frisbee, el trabajo de olor, las pruebas de campo, el pastoreo, la carrera de señuelos y el buceo en el muelle. La participación en deportes caninos está aumentando en popularidad, con el American Kennel Club reportando 3 millones de entradas en 22,000 eventos el año pasado. Planteamos la hipótesis de que los dueños de perros deportivos estimarían más correctamente la condición corporal, los perros deportivos tendrían regímenes de alimentación más apropiados, los perros deportivos harían más ejercicio que los perros domésticos y gastarían más en sus perros.

Materiales y métodos

Este estudio fue aprobado por la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Auburn y la IACUC. Los propietarios fueron reclutados a través de las redes sociales para responder a un cuestionario de Qualtrics que incluía la Encuesta de Perros y Paseos (DAWGS) (5) que estuvo abierta desde febrero de 2021 hasta diciembre de 2021. El estudio actual es parte de un conjunto más amplio de datos. Los propietarios se identificaron a sí mismos como dueños de mascotas sin participación en deportes, propietarios de deportes anteriores o propietarios actuales de perros deportivos.

Demografía y salud de los perros

Los datos demográficos de los perros incluyeron la edad, el tamaño relativo, la raza y el estado de esterilización. Preguntamos sobre diagnósticos previos de afecciones de salud temporales o permanentes, incluidos problemas ortopédicos, problemas cardiorrespiratorios y enfermedades metabólicas. También les preguntamos sobre el número de veces que visitaron al veterinario en el último año.

Condición corporal del perro

Les pedimos a los propietarios que evaluaran la condición corporal utilizando una escala que describía señales visuales para determinar la condición corporal (Escala de Condición Corporal de Purina). La báscula generalmente incluye etiquetas para cada una de las categorías («demasiado delgada», «ideal» y «demasiado pesada»), pero las eliminamos para que los propietarios usaran las descripciones e imágenes de la báscula y no las etiquetas para juzgar la condición corporal de su perro. También les preguntamos cómo calificarían cualitativamente la condición corporal de sus perros (bajo peso, ideal, sobrepeso, obesidad). Para cuantificar la condición corporal, pedimos a los propietarios que midieran la circunferencia pélvica y el corvejón para sofocar la longitud de sus perros (ver Figura 1). Utilizamos estos datos para calcular el porcentaje de grasa utilizando las siguientes ecuaciones (6):

Figura 1. Preguntas para los propietarios sobre la condición corporal de su perro. (A).- La escala de 9 puntos de Purina con las categorías eliminadas. (B). Instrucciones y diagrama para las medidas del propietario de su perro.

Las mediciones antropométricas del porcentaje de grasa se validan con el DEXA y la escala de condición corporal de Purina.

Alimentación del perro

Para esta sección, preguntamos a los propietarios sobre el tipo de alimento (seco, enlatado, crudo, combinado, etc.), la marca del alimento, la fórmula del alimento, la cantidad de kilocalorías por taza, la cantidad de alimento por día y el número de veces que se alimenta por día. Utilizamos esta información para calcular las kilocalorías por día para los perros alimentados con croquetas. En el caso de las golosinas, preguntamos sobre el número de golosinas, el tipo de golosina, el número de golosinas que se dan cuando se entrena activamente al perro y el tamaño de la golosina (según la mano de una persona; por ejemplo: el tamaño de la uña del meñique, el tamaño de la uña del pulgar, etc.).

Ejercicio para perros

La cantidad de ejercicio que recibía un perro se determinó mediante algunas preguntas básicas y la encuesta DAWGS (5). Las preguntas básicas incluían cuántas veces a la semana ejercitaban al perro, el tipo principal de ejercicio, la duración de la sesión y los tipos de actividades que realizaba el perro sin el dueño. Las preguntas de la encuesta DAWGS incluían preguntas sobre la positividad sobre el paseo del perro y la positividad sobre los resultados del paseo del perro.

Ejercicio para perros deportivos

Para los propietarios que indicaron que actualmente participan en deportes, les hicimos preguntas adicionales sobre su experiencia deportiva y la cantidad de horas por semana que dedican al entrenamiento específico de deportes, el acondicionamiento o el trabajo de base, caminar, correr o buscar. También le preguntamos cuántos días a la semana el perro practicaba deportes o actividad física.

Gastos relacionados con el perro

Preguntamos sobre la cantidad de dinero gastado en el cuidado del perro, como comida, golosinas, juguetes, clases/lecciones de entrenamiento y equipos como collares, correas, etc.

Análisis de datos

Utilizamos G*Power 3.1.9.7 para calcular el tamaño de la muestra para un MANOVA (potencia = 0,95, tamaño del efecto f²V = 0,0625). Se estimó que un tamaño total de la muestra de 172 era suficiente para la potencia requerida con 4 grupos. Se realizó un GLM MANOVA con las variables dependientes porcentaje de grasa, edad, sexo/estado de esterilidad, tamaño de las golosinas y minutos caminados por semana utilizando IBM SPSS 29.0.0.0. Hicimos una prueba post hoc de Tukey cuando fue apropiado. Todos los datos descriptivos se resumieron utilizando la media ± la desviación estándar. Para algunas variables, se realizó una correlación producto-momento de Pearson utilizando GraphPad Prism 9.4.1. También realizamos ANOVAS de 1 vía con una prueba post hoc de Tukey cuando correspondió. El nivel alfa se fijó a priori en 0,05.

Resultados

Datos demográficos de los perros

En total, 284 dueños de perros respondieron a nuestra encuesta en línea. 251 propietarios respondieron a las preguntas sobre la ubicación y 246 eran de Estados Unidos, cuatro de Canadá y uno de Europa. Los propietarios de EE. UU. representaron 36 estados, con el mayor porcentaje de Alabama, Florida y Georgia (50%) (consulte la Figura 2 para ver la distribución por estado). Preguntamos a los propietarios si eran participantes actuales de deportes caninos (Sport), dueños de mascotas (Pet) o dueños de perros deportivos anteriores (Previous Sport). Los participantes que no respondieron a la pregunta fueron categorizados como «No declarados». Los propietarios que se identificaron como dueños de perros deportivos informaron haber participado en un promedio de 4 ± 2 deportes caninos (rango: 1-11 deportes).

Figura 2. Distribución regional de los encuestados en la encuesta por Internet. El número indica el número de encuestados por estado. 33 encuestados no indicaron su ubicación geográfica.

Los resultados de MANOVA indicaron que tuvimos un efecto principal del porcentaje de grasa corporal (p < 0.001, F = 21.27), la edad (p = 0.007, F = 27.98) y el tamaño de las golosinas (p = 0.002, F = 15.96). La edad media de los perros en el grupo deportivo no declarado y en el grupo deportivo anterior fue de 5 ± 2 años, pero fue de 6 ± 3 años para el grupo de mascotas (p = 0,007, F = 5,109). El estado de esterilización de los perros por grupo se presenta en la Figura 3. Los propietarios no declarados (74%, 87/120 respondieron), mascotas (91%, 58/58 respondieron) y Deportes anteriores (88%, 16/16 respondieron) reportaron el mayor porcentaje de perros castrados o esterilizados. El grupo Sport (90/90 respondió) tuvo el mayor porcentaje de perros intactos (42%). La muestra completa representó 68 razas (incluyendo la raza mixta como categoría). El porcentaje de perros de raza pura reportados por el propietario fue del 66% (n = 87) para los grupos no declarados, del 74% (n = 90) para los de deporte, del 34% (n = 58) para los de mascota y del 10% (n = 15) para los grupos de deportes anteriores. Los propietarios informaron que el tamaño promedio de su perro era de tamaño mediano.

Figura 3. Estado de esterilización del perro en cada grupo.

Salud del perro

A los propietarios se les preguntó sobre diagnósticos temporales y permanentes anteriores. La mayoría de los propietarios no reportaron problemas de salud previos en sus perros (No declarado: 87%; Deporte: 89%; Mascota: 84%; Deporte anterior: 72%). Se reportaron algunas lesiones ortopédicas temporales (No declaradas: 9%; Deporte: 8%; Mascota: 12%; Deporte anterior: 11%). Se informó que cuatro perros tenían lesiones ortopédicas permanentes, cinco tenían otras afecciones crónicas y uno tenía una afección cardiorrespiratoria permanente. Cuando se les preguntó sobre el número de visitas al veterinario el año pasado, la mayoría de los propietarios informaron entre 1 y 3 visitas al veterinario (véase la Figura 4). Un pequeño porcentaje de propietarios en el No Declarado (13%; n = 11/87), los grupos de mascotas (7 %, n = 4/58) y deportes previos (6%, n = 1/16) no informaron visitas al veterinario en el último año.

Figura 4. El número de visitas veterinarias por grupo.

Condición corporal del perro

Preguntamos a los dueños sobre la condición corporal de su perro utilizando varios métodos. Les preguntamos si consideraban que su perro tenía bajo peso, ideal, sobrepeso u obesidad. Todos los grupos informaron, en promedio, que sus perros estaban en la categoría «ideal». También les pedimos a los participantes que miraran una báscula de condición corporal de Purina sin las categorías de peso (bajo peso, ideal, etc.). Los propietarios de todos los grupos informaron una puntuación de 5 ± 1 (ideal en la escala de Purina). Los participantes también midieron la circunferencia pélvica y el corvejón de su perro para sofocar la longitud. En el grupo No declarado, solo tres propietarios respondieron a estas preguntas, por lo que este grupo fue excluido del análisis. Calculamos el porcentaje de grasa a partir de estas medidas. El porcentaje de grasa calculado a partir de las mediciones del propietario fue significativamente diferente entre los grupos (Deporte: 16 ± 10% de grasa, n = 71; Mascota: 24 ± 10% de grasa, n = 46; Deporte anterior: 23 ± 7% de grasa, n = 13; Deporte diferente de Pet p < 0,001; F = 21,27). La Figura 5 muestra el porcentaje de perros que cayeron en las categorías de porcentaje de grasa. El grupo no declarado quedó fuera del análisis debido a un gran número de valores faltantes. La correlación (Pearson Product Moment) fue r = 0,25 (p < 0,05) para la puntuación de la condición corporal de Purina determinada por el propietario y el porcentaje de grasa calculado. En general, el 55% de los dueños de perros deportivos identificaron correctamente la condición corporal de sus perros (categorías vs. % de grasa), pero solo el 13% de los dueños de perros identificaron correctamente la condición corporal de su perro. Investigamos la posibilidad de que el estado de esterilización/castración desempeñara un papel en las diferencias entre la mascota y el deporte en la condición corporal. El porcentaje de grasa calculado para los machos intactos fue de 15 ± 7% de grasa, los machos castrados tenían 18 ± 9% de grasa, las hembras intactas tenían 23 ± 16% de grasa, las hembras castradas tenían 22 ± 10% de grasa. No hubo diferencias significativas entre los perros intactos y los esterilizados/castrados para el porcentaje de grasa y, cuando se tuvo en cuenta el sexo, tampoco hubo diferencias significativas (p = 0.15, F = 1.92).

Figura 5. Porcentaje de grasa corporal calculado por grupo organizado por rangos de porcentaje de grasa. *p < 0,05 diferencias medias entre el grupo Mascota y el grupo Deporte.

Ejercicio para perros

Los días a la semana que un propietario ejercitaba a su perro fue similar en los grupos No declarados (9 ± 6 veces/semana, n = 30/120), Deporte (7 ± 4 veces/semana, n = 72/90), Grupos de mascotas (8 ± 6 veces/semana, n = 58/58) y Deportes anteriores (8 ± 5 veces/semana, n = 11/16) (F = 0,72, p = 0,54). Los tipos de ejercicio por grupo se resumen en la Figura 6. El principal tipo de ejercicio era caminar con correa. Jugar a buscar y caminar o correr sin correa también fue similar entre los grupos. El grupo de Deportes tenía un gran (27%)-«otros» componente que se relacionaba con sus actividades deportivas. La duración más común por sesión fue de 15-30 min para el Deporte (42%; n = 90) y grupos no declarados (37%, n = 35). El tiempo más común para el grupo Pet fue de 30 a 45 minutos (37%; n = 57). No hubo una diferencia significativa en cuanto al tiempo reportado para actividades sin el propietario (No declarado: 5 ± 7; Deporte: 4 ± 8; Mascota: 3 ± 7; Deporte previo: 2 ± 2 h) (F = 0,89, p = 0,45). El grupo Sport (52%) dedicó de 1 a 3 h de entrenamiento deportivo a la semana y de 0 a 3 h (77%) a ejercicios de acondicionamiento y base. Utilizando la encuesta DAWGS, la positividad general sobre el paseo del perro (Deporte: 59 ± 8; Mascota: 60 ± 7; Deporte anterior: 55 ± 14; máximo 70; F = 2,2, p = 0,11) y positividad sobre los resultados del paseo con perros (Deporte: 55 ± 11; Mascota: 56 ± 9; Deporte anterior: 53 ± 13; máximo 70; F = 0,71, p = 0,50) fue similar entre los grupos. El grupo no declarado no fue analizado porque estas preguntas no fueron respondidas.

Figura 6. Actividades físicas reportadas realizadas con el perro por grupo.

Alimentación del perro

La mayoría de los propietarios se alimentaban con croquetas secas (no declaradas: 60%; Deporte: 52%; Mascota: 74%; Deporte anterior: 63%). La marca más popular fue Purina (Sin declarar: 22%; Deporte: 19%; Mascota: 29%; Deporte anterior: 31%). La alimentación con una dieta cruda fue más común en el grupo Sport (No declarado: 10%; Deporte: 15%; Mascota: 2%; Deporte anterior: 0%). La Figura 7 es un resumen de las dietas utilizadas por los grupos de Deporte y Mascotas. Los propietarios de deportes (alimentados con croquetas) informaron que alimentaban a los perros con un rango de 497 ± 196 kcal (perros pequeños) a 1,109 ± 465 kcal (perros grandes) y los dueños de mascotas (alimentados con croquetas) informaron 413 ± 158 kcal (perros pequeños) a 1,133 ± 434 kcal (perros grandes) (Sin declarar: 447 a 926; Deporte anterior: 373 a 1.249 kcal de pequeño a grande). La correlación entre el tamaño del perro y las Kcal fue de R = 0,58 (n = 105; p < 0,05). La mayoría de los dueños alimentaban al perro 2 veces al día (no declarado: 77%; Deporte: 86%; Mascota: 60%; Deporte anterior: 71%). La alimentación libre fue más común en el grupo de mascotas (no declarado: 8%; mascota: 18%; deporte: 1%; deporte previo: 0%). Los propietarios informaron que alimentaron golosinas como bocadillos 1-2 veces al día (No declarado: 47%; Deporte: 41%, Mascota: 47%; Deporte anterior: 31%). No declarados (18%), los propietarios de deportes (12%) y los deportes anteriores (19%) informaron que no alimentaron con golosinas como bocadillos en comparación con los dueños de mascotas (3%). El tamaño de la golosina también fue menor en los perros no declarados (del tamaño de la uña del meñique a la uña del pulgar; 68%) y de deporte (60%) que en los perros domésticos (28%) y los perros de deporte anterior (25%). Los dueños de mascotas informaron que los alimentaban con golosinas de mayor tamaño (más grandes que el pulgar a más grandes que la palma; 34%) en comparación con los dueños de Sport (12%) (No declarado: 0%, Deporte anterior: 13%) (p = 0.002, F = 6.426).

Figura 7. Descripción pictórica de los métodos de alimentación reportados en el grupo de mascotas y deporte.

Gastos relacionados con el perro

Observamos los costos totales de los perros por mes, los grupos no declarados ($419 ± 505) y los deportivos ($321 ± 167) gastaron más que la mascota ($123 ± 82; p < 0,05 diferente de No declarado y Deporte; F = 12,26, p < 0,01).

Discusión

Uno de los puntos fuertes de este estudio fue que pudimos tomar muestras de dueños de perros en los EE. UU. y un pequeño número en Canadá. También incluimos medidas reales del perro para poder evaluar directamente la grasa corporal. El hallazgo más importante fue que la mayoría de los dueños percibían que sus perros estaban en una condición corporal «ideal», pero las mediciones revelaron que más del 50% de los perros tenían exceso de grasa. En general, los perros domésticos tenían un exceso considerablemente mayor de grasa en comparación con los perros deportivos. El ejercicio canino fue consistente en todos los grupos y sugirió que los dueños caminaron con sus perros la mayoría de los días de la semana durante 15 a 45 minutos. El tipo de alimento más común para muchos perros fueron las croquetas secas y las calorías que los dueños informaron que alimentaron fueron consistentes en todos los grupos. El número de golosinas alimentadas fue consistente en todos los grupos, pero el grupo de mascotas informó que alimentó con una golosina de mayor tamaño. El grupo Sport gastó más dinero en sus perros, incluyendo comida, juguetes, correas y entrenamiento. A pesar del considerable compromiso de los propietarios para mantener la salud y el bienestar de sus perros, muchos de los perros estaban demasiado gordos y la evaluación de los propietarios sobre la condición corporal de su perro era muy defectuosa en los grupos de deportes y mascotas.

Demografía y salud de los perros

La muestra representó alrededor de 38 estados y dos regiones de Canadá. La mayor representación se encontraba en la costa este de Estados Unidos. Los perros eran, en promedio, de mediana edad, esterilizados/castrados y de tamaño mediano. Vimos un efecto de la edad entre los grupos, ya que el grupo de mascotas tenía una edad ligeramente más alta que los otros grupos. Sin embargo, se trata de una diferencia estadística sin sentido, ya que las medias fueron de 5 años frente a 6 años. Teníamos una gran representación de razas sin que ninguna raza fuera predominante en ninguna categoría de propietarios. Los propietarios informaron que sus perros estaban generalmente sanos y visitaban al veterinario al menos de 1 a 3 veces al año. Este hallazgo fue consistente con investigaciones previas que sugieren que al menos el 40% de los dueños de mascotas visitan al veterinario al menos una vez al año (7) (AVMA 2017-2018). Informamos que el 7% de los dueños de mascotas informaron no haber tenido contacto con el veterinario. Esto fue más alto que lo informado por Bir et al. (7), pero más bajo que lo informado por las Estadísticas de propiedad de mascotas de AVMA US 2017-2018.

Condición corporal del perro

Uno de los hallazgos más preocupantes de este estudio fue que el 55% de los dueños de perros deportivos identificaron correctamente la condición corporal de sus perros, pero solo el 13% de los dueños de perros identificaron correctamente la condición corporal de su perro. El porcentaje de identificación correcta de la condición corporal en los dueños de perros deportivos fue consistente con nuestro trabajo anterior (4) y el trabajo de otros (8-10). El trece por ciento de aciertos en el grupo de dueños de mascotas fue muy bajo y de considerable preocupación porque muchos de estos perros tenían un exceso significativo de grasa según las mediciones informadas por los propietarios. Nuestras esperanzas de que los dueños pudieran usar las descripciones de la escala de Purina de manera efectiva no se cumplieron, ya que la mayoría de los propietarios informaron que sus perros tenían una condición corporal «ideal». El hallazgo de que las buenas descripciones de la condición corporal no superan las nociones preconcebidas de los propietarios sobre la condición corporal de su perro fue consistente con Eastland-Jones et al. (9). Parece que se requiere más educación sobre el uso de la escala de Purina u otras medidas para optimizar la evaluación de la condición corporal por parte de los dueños de mascotas. Es poco probable que un propietario implemente un cambio en la alimentación o el ejercicio si no puede identificar a su perro como gordo.

Ejercicio para perros

En general, el ejercicio fue muy comparable entre los perros de compañía y los de deporte. El ejercicio más común en todos los grupos fue caminar y la mayoría de los propietarios informaron que paseaban a sus perros todos los días durante 15 a 45 minutos por sesión. Esto es consistente con las recomendaciones de actividad física para perros y humanos (11). Nuestros participantes informaron caminar con su perro más que los participantes en Christian et al. (12) y una cantidad similar en comparación con Hoerster et al. (13) y Banton et al. (14), pero menos que Kinsman et al. (15). Con base en una pregunta escrita de nuestro estudio anterior (4), hicimos varias preguntas sobre las actividades que el perro realizaba sin el dueño, pero no encontramos diferencias en el tiempo reportado para las actividades sin el dueño. El grupo Sport dedicó de 1 a 3 horas de entrenamiento deportivo por semana y de 0 a 3 horas a ejercicios de acondicionamiento y base. Esto enfatiza que los perros de deporte hacen una cantidad razonable de ejercicio que es específico para su deporte, además de las actividades tradicionales como caminar (16). Utilizando la encuesta DAWGS, la positividad general sobre el paseo del perro y la positividad sobre los resultados del paseo del perro fue similar entre los grupos y consistente con otros estudios (5, 17, 18).

Alimentación del perro

La mayoría de los propietarios alimentaban con croquetas secas y la marca más popular era Purina. La alimentación con una dieta cruda fue más común en el grupo Sport. Dinallo et al. (19) informaron que el 61% de los competidores de agility se alimentaban con croquetas secas comerciales y el 25% con alimentos crudos u otros alimentos caseros. Esto fue similar en los competidores de flyball (33% alimentados con croquetas; 61% alimentados con croquetas) (20). Los dueños de deportes y mascotas informaron que alimentaban a los perros con un rango de aproximadamente 400 a 1,130 kilocalorías (Kcal). Hubo una correlación moderada entre el tamaño del perro y las kilocalorías alimentadas. Esta correlación es buena porque sugiere al menos cierta adherencia a la idea de que un perro más pequeño requiere menos kilocalorías. La mayoría de los dueños alimentaban al perro dos veces al día. Esta práctica es consistente con las buenas prácticas de alimentación de los estudios que comparan perros obesos con perros no obesos (8, 9, 21, 22). La alimentación libre fue más común en el grupo de mascotas, pero se practicó mínimamente en el grupo de deportes. La alimentación con golosinas era un área que era diferente entre los dueños de deportes y mascotas. Preguntamos específicamente sobre las golosinas como bocadillos frente a las golosinas utilizadas para el entrenamiento. La mayoría de los propietarios informaron que alimentaban golosinas como bocadillos una o dos veces al día, pero un porcentaje razonable de los propietarios de deportes dijeron que no alimentaban golosinas como bocadillos. Preguntamos sobre el tamaño de la golosina usando la mano de una persona como referencia. La mayoría de los dueños de perros deportivos informaron de una golosina del tamaño de una uña meñique a una uña del pulgar. Sin embargo, los dueños de mascotas informaron que alimentaron golosinas que eran más grandes que el pulgar o más grandes que la palma. Una golosina popular de gran tamaño puede agregar 125 kilocalorías o más a la ingesta diaria de un perro. Es bien sabido que la alimentación con bocadillos puede contribuir a la obesidad en los perros (8, 21, 23, 24). Por lo tanto, es importante aconsejar a los propietarios que frenen esta práctica de usar golosinas como bocadillos para su perro.

Gastos del perro

En general, el grupo Sport gastó más del doble en costos totales de perros por mes en comparación con el grupo Pet. Esto se apoya en la idea de que los propietarios que participan en actividades deportivas caninas tienen una «cultura de compromiso» que a menudo implica un sacrificio considerable de dinero y tiempo para el perro (25). Sin embargo, gastar dinero en la comodidad y el bienestar del perro no es exclusivo del deporte y, a menudo, se relaciona con el nivel percibido de compañía perro-humano del dueño (26, 27).

Limitaciones

Las medidas antropométricas en este estudio fueron tomadas por el propietario en lugar de un investigador debido a la naturaleza del estudio basada en cuestionarios. Es posible que los propietarios hayan cometido errores de medición al determinar la circunferencia pélvica y la longitud del corvejón para sofocar. Sin embargo, es poco probable que el error estuviera subjetivamente sesgado porque el propietario no estaba al tanto de los resultados del cálculo del porcentaje de grasa a partir de las mediciones. No es común reportar el entrenamiento de personas tomando medidas antropométricas en humanos (28) y perros (6, 29, 30) porque generalmente se considera una medida bastante simple.

Otra limitación fue la evaluación de la intensidad del ejercicio en los perros. No fue posible evaluar la intensidad relativa (baja, moderada, vigorosa) a partir de la información del cuestionario. En los seres humanos, la intensidad del ejercicio está bien documentada para una variedad de actividades, pero, en los perros, esta literatura no existe y probablemente se complique por la gran variación en el tamaño del perro en diferentes razas. En el futuro, el uso de wearables para perros puede mejorar la estimación de la intensidad del ejercicio.

Conclusión

A pesar de un considerable compromiso financiero y de tiempo con sus perros, los propietarios de los grupos de Deporte y Mascotas hicieron un mal trabajo al evaluar correctamente la condición corporal de sus perros. Este es un hallazgo preocupante, ya que es poco probable que una persona que percibe que la condición corporal de su perro es «ideal» implemente cambios en la alimentación o el ejercicio. Los propietarios de este estudio generalmente hicieron un trabajo encomiable al ejercitar regularmente a sus perros y la mayoría alimentó a sus perros utilizando prácticas aceptadas para mantener la condición corporal. Sin embargo, el tamaño de las golosinas fue mayor en los perros más gordos. Una mejor comprensión de la alimentación correcta para el nivel de actividad física sigue siendo un tema crítico en el control de la obesidad en los perros de compañía

Declaración de disponibilidad de datos

Los conjuntos de datos presentados en este estudio se pueden encontrar en repositorios en línea. Los nombres de los repositorios y los números de acceso se pueden encontrar en: https://hak0006.wixsite.com/vascularphyslab/data

Declaración ética

Los estudios con humanos fueron aprobados por la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Auburn. Los estudios se llevaron a cabo de acuerdo con la legislación local y los requisitos institucionales. El consentimiento informado por escrito para participar en este estudio fue proporcionado por los tutores legales y familiares más cercanos de los participantes. Los estudios en animales fueron aprobados por la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Auburn. Los estudios se llevaron a cabo de acuerdo con la legislación local y los requisitos institucionales. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de los propietarios para la participación de sus animales en este estudio. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de la(s) persona(s) para la publicación de cualquier imagen o dato potencialmente identificable incluido en este artículo

Contribuciones de los autores

HK participó en todas las partes de este proyecto. RJ contribuyó a la recolección de datos y a la edición del manuscrito. Todos los autores contribuyeron al artículo y aprobaron la versión enviada.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que la investigación se llevó a cabo en ausencia de relaciones comerciales o financieras que pudieran interpretarse como un posible conflicto de intereses

Nota del editor

Todas las afirmaciones expresadas en este artículo son únicamente las de los autores y no representan necesariamente las de sus organizaciones afiliadas, ni las del editor, los editores y los revisores. Cualquier producto que pueda ser evaluado en este artículo, o afirmación que pueda ser hecha por su fabricante, no está garantizado ni respaldado por el editor.

Referencias