1. Introducción

El perro doméstico (Canis familiaris) es una especie muy diversa morfológicamente que incluye varias razas desarrolladas en los últimos cientos de años, lo que ha dado lugar a variaciones fenotípicas dramáticas (20, 64). Los seres humanos han seleccionado rasgos fenotípicos específicos que conducen al desarrollo de muchas razas de perros con pedigrí. Actualmente hay 197 razas registradas en el American Kennel Club (AKC) y aproximadamente 400 razas reconocidas internacionalmente (1). La endogamia o la cría en línea se ha implementado en el desarrollo de la mayoría de las razas de perros, lo que plantea la preocupación de que los perros de raza pura tengan una mayor probabilidad de portar trastornos genéticos (1, 12, 20). La endogamia puede conducir a una mayor prevalencia de trastornos genéticos recesivos, haciendo que lo que normalmente sería una enfermedad rara sea más común dentro de esa raza o línea familiar (12, 20, 58); sin embargo, también puede conducir a la purga de la carga genética y a la eliminación asociada de la depresión endogámica (10, 65). Es una creencia común que los perros de raza pura tienen un mayor riesgo de enfermedad en comparación con los perros mestizos, a menudo debido a preocupaciones por trastornos genéticos o hereditarios; Sin embargo, las investigaciones han demostrado que no siempre es así. Algunos estudios sugieren que razas o grupos de razas específicas tienen un mayor riesgo de ciertos trastornos, pero el simple hecho de ser de raza pura puede no estar necesariamente asociado con una mayor prevalencia de trastornos en general (43, 55).

La mayoría de los estudios que evalúan las predilecciones de las razas se centran en las razas afectadas por una determinada afección médica o en las afecciones médicas más prevalentes en una raza específica (32, 33, 37-39, 41, 42, 48, 60). Por ejemplo, se ha determinado que la miocardiopatía dilatada es mucho más común en los Doberman Pinschers, Bóxers y Gran Daneses (32) que en otras razas de perros, mientras que los estudios en el Cavalier King Charles Spaniel han encontrado una alta prevalencia de enfermedades cardíacas, dermatológicas y oculares (60). Comparativamente, hay pocos estudios que investiguen la prevalencia general de trastornos dentro y entre razas (21, 22, 66). Dichos estudios se llevan a cabo a través de la revisión retrospectiva de los registros médicos o los datos de los seguros, o a través de encuestas de salud completadas por los propietarios o veterinarios. Cada uno de estos métodos de adquisición de datos tiene sus propias ventajas y limitaciones.

Históricamente, los datos de prevalencia se han obtenido a través de cuestionarios de encuestas distribuidos a través de clubes y asociaciones de razas; Sin embargo, estas encuestas suelen ser a pequeña escala, incluyendo solo unos pocos cientos a unos pocos miles de perros (12). Con los avances en los programas de intercambio de datos como VetCompass en el Reino Unido y Australia y la mayor implementación de sistemas de registros médicos electrónicos, se pueden recopilar y utilizar grandes cantidades de datos para evaluar los factores de riesgo demográficos para diversas afecciones médicas (27, 33, 37-42, 44, 45, 50, 60). Los datos de los seguros de mascotas también se han utilizado para evaluar la prevalencia de enfermedades y la mortalidad en la población de mascotas aseguradas (15). Actualmente no existen fuentes de datos de acceso público como VetCompass en los EE. UU., lo que dificulta la realización de una revisión a gran escala de los registros médicos para estimar la prevalencia de afecciones médicas veterinarias en los EE. UU. Las encuestas de salud a gran escala ofrecen la oportunidad de recopilar información de una población más representativa, incluidos aquellos perros que pueden no haber visto a un veterinario dentro del período de tiempo del estudio (66). El Proyecto de Envejecimiento de Perros (DAP, por sus siglas en inglés) es una iniciativa de investigación científica comunitaria a nivel nacional; En su núcleo se encuentra un estudio longitudinal a largo plazo que sigue a los perros de compañía a través de encuestas anuales que recopilan datos biológicos, ambientales y de estilo de vida.

Este estudio transversal tuvo como objetivo estimar la prevalencia a lo largo de la vida de las afecciones médicas más comunes informadas por el propietario (ORMC) para las 25 razas principales en el DAP, identificar las diferencias en la prevalencia de afecciones médicas a lo largo de la vida entre las poblaciones de razas mixtas y de raza pura, e identificar las diferencias en la prevalencia de afecciones médicas a lo largo de la vida para las 25 razas principales en comparación con otras razas puras y perros mestizos. Un objetivo secundario de este estudio fue determinar si existe o no una diferencia en la prevalencia de perros sin ORMC entre las poblaciones de raza pura y mestiza.

2. Materiales y métodos

El DAP es un proyecto de ciencia comunitaria en el que los propietarios inscriben a sus perros de compañía a través de una serie de encuestas en línea (8). El instrumento de recolección de datos que se ofrece a todos los propietarios en el momento de la inscripción es una Encuesta de Salud y Experiencia de Vida (HLES, por sus siglas en inglés) detallada. Todos los perros cuyos dueños completen HLES en su totalidad se convierten en miembros de la manada DAP durante la duración del estudio (o hasta que el perro muera o el propietario abandone el estudio). El DAP es una iniciativa de datos abiertos en la que los datos de HLES están disponibles para su análisis en versiones anuales. La metodología del DAP, incluida la distribución de la encuesta y la recopilación de datos, se ha detallado anteriormente (8). El IRB de la Universidad de Washington consideró que el reclutamiento de dueños de perros para el Proyecto de Envejecimiento de Perros, y la administración y el contenido de la Encuesta de Salud y Experiencia de Vida (HLES) del DAP, son investigaciones con sujetos humanos que califican para el estado de exención de Categoría 2 (IRB ID no. 5988, vigente a partir del 10/30/2018). No se produjeron interacciones entre los investigadores y los perros de propiedad privada; por lo tanto, no se requería la supervisión de la IACUC. Este estudio transversal se realizó utilizando datos recopilados de 27.541 perros inscritos en el DAP Pack entre el 26 de diciembre de 2019 y el 31 de diciembre de 2020.

HLES consta de 10 secciones temáticas que incluyen datos demográficos del dueño y del perro, estado de salud, dieta, comportamiento, actividad física y factores ambientales. El cuestionario completo del HLES está a disposición del público para su revisión en línea (13). Los datos de la sección de Demografía Canina del HLES se utilizaron para identificar las 25 razas más comunes reconocidas por el AKC dentro del DAP Pack y para calcular estadísticas descriptivas para los distintos grupos de razas. Se utilizaron datos de la sección de estado de salud de HLES para identificar los 10 principales ORMC para cada una de esas 25 razas más comunes. Debido a que estos datos se recopilan directamente de los propietarios y debido a que es posible que no se hayan investigado completamente todos los problemas médicos, las listas de términos en la sección Estado de salud incluyen diagnósticos, síndromes y signos clínicos específicos; Aquí usamos el término «condiciones médicas» para abarcar todos estos hallazgos. Dentro de la sección Estado de salud, se pide a los propietarios que informen todas las condiciones médicas que hayan experimentado sus perros. Los encuestados seleccionan condiciones médicas dentro de las categorías fisiopatológicas (p. ej., «Cáncer o tumores» o «Enfermedad infecciosa o parasitaria») y sistema de órganos [p. ej., «Trastornos cardíacos» o «Trastornos renales o urinarios», y cada categoría incluye la opción de «otro (describa)]». Las respuestas de texto libre registradas en estos ítems de «otros (sírvase describir)» no se incluyeron en el análisis de las condiciones médicas porque esta opción de respuesta no representa una sola condición médica y, por lo tanto, estaba fuera del alcance de este estudio. Las categorías de texto libre para las cuales la elección de «otro (por favor describa)» se habría clasificado entre las 10 principales condiciones médicas para una o más de las 25 razas incluyen: otro trauma, otra afección oral, otra afección ocular, otra afección ortopédica y otra afección de la piel. Estas «otras (sírvase describir)» respuestas de texto libre se codificarán y analizarán en un estudio futuro, y los resultados codificados estarán disponibles en futuras publicaciones de datos. A los efectos del estudio que se informa aquí, no intentamos refinar, combinar o modificar de otro modo las respuestas de los participantes, y presentamos los datos tal como los informó el participante. Por ejemplo, si bien es plausible que un perro con «enfermedad del disco intervertebral» o «embolia fibrocartilagena» también tuviera «parálisis de las extremidades» y viceversa, informamos con precisión lo que indicó el participante, sin asumir que otras condiciones relacionadas estaban presentes.

2.1. Análisis estadístico

El análisis estadístico se realizó con el software R (versión 4.1.1, R Foundation for Statistical Computing, Viena, Austria). Los perros se separaron en grupos de perros mestizos o perros de raza pura en función de la clasificación de razas informada por el propietario, que ha demostrado ser confiable (35). Aquí, nos centramos en las 25 razas más comunes reconocidas por AKC dentro del DAP Pack. Se calcularon estadísticas descriptivas para perros en cada una de las razas, incluyendo la mediana de edad y la mediana de peso en el momento en que se recogieron los datos de la encuesta. En promedio, los perros pequeños viven más tiempo que los perros grandes, y a menudo por un margen sustancial. Por esta razón, la edad cronológica simple es insuficiente para describir la etapa de la vida (por ejemplo, de juvenil a adulto a mayor) en perros de varios tamaños (18). Utilizando las Pautas de Etapa de Vida Canina de la AAHA (9) y el trabajo previo de los autores sobre la esperanza de vida de los perros de compañía (62), se generaron estimaciones de la vida promedio para grupos de tamaños de perros en incrementos de 10 kg, y las etapas de vida se asignaron dentro de las categorías de tamaño, como se muestra en la Tabla 1. Todos los perros fueron asignados a una etapa específica de la vida en función de la edad y el tamaño corporal. Se determinó la media y mediana de la etapa de vida para cada una de las 25 razas y la categoría mestiza.

Tabla 1. Etapas de la vida según el tamaño del perro.

Dentro de cada una de las 25 razas, calculamos la prevalencia a lo largo de la vida de las 10 ORMC más comúnmente reportadas y generamos intervalos de confianza del 95% utilizando el método de Wilson. También se calcularon las estimaciones de prevalencia a lo largo de la vida para estas afecciones médicas para todos los perros de raza pura y todos los perros mestizos, respectivamente, dentro del DAP Pack. Utilizamos un modelo binomial con enlace logit y ajuste por edad con un efecto lineal para probar: (1) si los perros mestizos y de raza pura diferían en la prevalencia de afecciones médicas a lo largo de la vida y luego (2) si las razas específicas exhibían una prevalencia de por vida estadísticamente mayor (o menor) de una afección médica determinada en comparación con todos los demás perros de raza pura en el conjunto de datos. El resultado de estos modelos fueron los logarítmicos cocientes de probabilidades ajustados por edad de la prevalencia de afecciones médicas para una raza determinada en comparación con todos los demás perros de raza pura (o una comparación de perros mixtos frente a perros de raza pura). En el caso de que se realizaran comparaciones estadísticas múltiples, se ajustó el umbral de significación mediante la corrección de Bonferroni. Con 53 afecciones médicas únicas (ver más abajo), esto condujo a un umbral de significación ajustado de p ≤ 0,05/53 = 0,00095 (p. ej., Tablas 2-5). Al comparar la prevalencia a lo largo de la vida de perros sin afecciones médicas informadas por el propietario entre las 25 razas y los perros mestizos, esto condujo a un umbral de significación ajustado de p ≤ 0,05/25 = 0,002 (p. ej., Tabla 6).

Tabla 2. Prevalencia a lo largo de la vida de 53 afecciones médicas en las poblaciones caninas de raza pura y mestiza.

Tabla 3. Prevalencia a lo largo de la vida de las 10 principales afecciones médicas en Labradores Retriever en comparación con la población total de raza pura.

Tabla 4. Prevalencia a lo largo de la vida de las 10 principales afecciones médicas en Golden Retrievers en comparación con la población total de raza pura.

Tabla 5. Prevalencia a lo largo de la vida de las 10 principales afecciones médicas en perros pastores alemanes en comparación con la población total de raza pura.

Tabla 6. Prevalencia a lo largo de la vida de perros sin afecciones médicas reportadas por el propietario (ORMC) en la población total de perros de raza pura y las 25 razas individuales más populares en comparación con la población de perros mestizos.

3. Resultados

En el estudio se incluyeron datos de 27.541 perros de compañía. De esos perros, el 50,6% eran perros mestizos (n = 13.923) y el 49,4% eran perros de raza pura (n = 13.618). De los perros de raza pura, las 25 razas más representadas se incluyen en la Tabla 7. Estas 25 razas (n = 8.438) constituyen el 62,0% de la población canina de raza pura y el 30,6% del total de la manada DAP. El 38,0% restante de los perros de raza pura incluía miembros de 258 razas. Los datos demográficos que describen estos grupos de razas se resumen en la Tabla 7. Tanto la etapa media como la mediana de la vida de las 25 razas y la categoría de mestizos cayeron en la etapa de la vida adulta madura. La distribución de las etapas de vida dentro de las razas individuales fue similar en las 25 razas.

Tabla 7. Datos descriptivos del DAP Pack que incluye perros mestizos, perros de raza pura y las 25 razas individuales más populares.

Se identificaron un total de 53 afecciones médicas únicas que conforman los 10 principales ORMC para estas 25 razas. Los 10 principales ORMC en perros mestizos fueron un subconjunto de estas 53 afecciones médicas. Los ORMC reportados con mayor frecuencia en todas las razas fueron cálculo dental, mordeduras de perro, dientes extraídos, osteoartritis y Giardia (Figura 1). Los datos sobre las 53 afecciones médicas y su prevalencia a lo largo de la vida en razas individuales están disponibles en la Tabla Suplementaria 1. Los datos sobre los 10 principales ORMC y su prevalencia a lo largo de la vida en razas individuales están disponibles en la Tabla Suplementaria 2. Un mapa de calor (Figura 2) demuestra la prevalencia a escala de estas 53 afecciones médicas en las 25 razas de perros más populares del paquete DAP.

Figura 1. Condiciones médicas que se encuentran entre las 10 principales afecciones médicas en al menos 10 de las 25 razas de perros individuales más populares en el DAP Pack.

Figura 2. Mapa de calor que muestra la prevalencia a escala de por vida de las 53 afecciones médicas (eje vertical) dentro de las 25 razas individuales más populares (eje horizontal) en el paquete DAP, con la condición médica y la raza agrupadas por similitud. El color rojo denota una mayor prevalencia a lo largo de la vida, mientras que el color azul denota una menor prevalencia a lo largo de la vida.

3.1. Perros sin afecciones médicas reportadas

Los perros de raza pura (22,3%) fueron significativamente más propensos (p = 0,002) a no tener ORMC que los perros mestizos (20,7%). Teniendo en cuenta cada raza en comparación con la población de perros mestizos, un número significativamente mayor de Golden Retrievers (25,1%; p = 1,16 × 10⁻⁴), Caniches (26,9%; p = 0,001), pastores australianos (29,2%; p = 2,3 × 10⁻⁵), Border Collies (31,5%; p = 5,84 × 10⁻⁶), y Huskies Siberianos (34,8%; p = 1,53 × 10⁻⁵) no tenían ORMC en comparación con los perros mestizos (Tabla 6). Por el contrario, la frecuencia de galgos sin ORMC fue significativamente menor (8,8%; p = 2,15 × 10⁻⁴) que los perros mestizos.

3.2. Resultados globales de raza pura frente a mestizos

Un total de 14 ORMC fueron significativamente más prevalentes en la población general de perros de raza pura en comparación con la población general de perros mestizos, y de manera similar, 13 ORMC fueron significativamente más prevalentes en perros mestizos en comparación con perros de raza pura (Tabla 2). Los 26 ORMC restantes no fueron significativamente diferentes entre las poblaciones de perros mestizos y de raza pura. Los ORMC más comunes en perros mestizos fueron el cálculo dental, la extracción de dientes, la mordedura de perro, las alergias estacionales, los dientes fracturados, la giardia, la artrosis, la infección de oído, la uña del pie rasgada o rota y la toxicidad por chocolate (Tabla 2).

3.3. Resultados específicos de la raza

Los datos sobre las ocho de las razas más populares se describen en detalle aquí; los datos correspondientes a las 17 razas restantes de las 25 primeras están disponibles en la Tabla Suplementaria 2. En la Tabla Suplementaria 53 se encuentra disponible información adicional, incluida la prevalencia a lo largo de la vida de los otros ORMC dentro del conjunto de 10 afecciones médicas de la unión que no se clasificaron entre los 1 principales ORMC dentro de cada raza. Los principales ORMC en Labradores Retriever fueron infecciones de oído, mordeduras de perro, osteoartritis, Giardia, cálculo dental, alergias estacionales, dientes fracturados, rotura de ligamentos cruzados, dientes extraídos y Bordetella y/o parainfluenza (Tabla 3). Los Labradores Retriever fueron significativamente más propensos a haber tenido infecciones de oído (logOR = 0,66, p = 1,33 × 10⁻¹⁶), artrosis (logOR = 0,55, p = 7,42 × 10⁻⁸), y rotura del ligamento cruzado (logOR = 1,03, p = 8,54 × 10⁻²⁰) en comparación con otros perros de raza pura. Los Labradores Retriever fueron significativamente menos propensos a tener cálculo dental (logOR = −0,85, p = 2,99 × 10⁻¹⁷) y dientes extraídos (logOR = −0,99, p = 9,64 × 10⁻²⁰) en comparación con otros perros de raza pura.

Los principales ORMC en Golden Retrievers fueron infecciones de oído, Giardia, puntos calientes crónicos/recurrentes, cálculo dental, alergias estacionales, mordeduras de perro, osteoartritis, Bordetella y/o parainfluenza, dientes fracturados y prurito (Tabla 4). Los Golden Retrievers fueron significativamente más propensos a tener infecciones de oído (logOR = 0,56, p = 1,19 × 10⁻¹⁰) y puntos calientes crónicos/recurrentes (logOR = 1,28, p = 3,67 × 10⁻²⁹) en comparación con el conjunto de la población de raza pura. Los Golden Retrievers fueron significativamente menos propensos a tener cálculo dental (logOR = −0.68, p = 2.68 × 10⁻¹⁰) en comparación con otros perros de raza pura.

Los principales ORMC en los perros pastores alemanes fueron las alergias estacionales, las infecciones de oído, la giardia, las mordeduras de perro, la displasia de cadera, la artrosis, los dientes fracturados, el prurito, los quistes sebáceos y las uñas de los pies desgarradas o rotas (Tabla 5). Los perros pastores alemanes fueron significativamente más propensos a tener displasia de cadera (logOR = 1,48, p = 9,76 × 10⁻¹⁹) y alergias estacionales (logOR = 0,61, p = 9,95 × 10⁻⁶) que otros perros de raza pura. La prevalencia a lo largo de la vida de los ocho ORMC restantes en los perros pastores alemanes no fue significativamente diferente en comparación con otros perros de raza pura.

En comparación con la población general de raza pura, la prevalencia a lo largo de la vida de los 10 principales ORMC en pastores australianos, perros ganaderos australianos, bóxers y huskies siberianos no fue significativamente diferente de la de otros perros de raza pura (Tabla suplementaria 1). También se encontró que tanto los pastores australianos como los huskies siberianos tenían un porcentaje significativamente mayor de perros sin ORMC que la población de razas mixtas (Tabla 6).

Cuatro de los 10 casos de ORMC más comúnmente reportados en Chihuahuas involucraron afecciones dentales: dientes extraídos, cálculo dental, gingivitis y dientes deciduos retenidos (Tabla Suplementaria 2). Específicamente, se reportó que al 47.60% (41.22-54.05%) de los chihuahuas se les había extraído dientes y al 33.62% (27.82-39.97%) se les reportó cálculo dental. Esto es significativamente más frecuente que cualquiera de los ORMC reportados en la población de raza pura (p = 6.12 × 10⁻²² y p = 4,52 × 10⁻⁶, respectivamente).

4. Discusión

El objetivo principal de este estudio fue describir las condiciones médicas más comúnmente reportadas por los propietarios de las razas más populares en el DAP Pack. A pesar de que existía la posibilidad de que existieran 250 ORMC únicos al observar las 10 afecciones más comunes para cada una de las 25 razas, solo se identificaron 53 ORMC. Si bien la mayoría de estos ORMC solo se ubicaron entre los 10 primeros para una o dos de las 25 razas, 10 de los ORMC se identificaron como altamente comunes entre al menos 10 de las 25 razas.

El cálculo dental estuvo entre los 10 mejores ORMC en 24 de las 25 razas, y los dientes extraídos estuvieron entre los 10 mejores ORMC en 21 de las 25 razas. Esto muestra que las afecciones dentales y el cuidado dental son relativamente comunes en todas las razas en los EE. UU. Aunque las afecciones dentales se observan en todas las razas, ciertas razas se ven más afectadas, como los chihuahuas, para quienes los propietarios informaron cálculo dental en aproximadamente un tercio de los miembros de la raza en el DAP Pack y dientes extraídos en casi la mitad de los miembros de la raza. O’Neill y otros informaron una prevalencia del 19% de enfermedades dentales entre la población de chihuahua en el Reino Unido (41); Es posible que la diferencia sea atribuible al hecho de que su estudio fue una estimación de la prevalencia del período para el año 2016, mientras que nuestro estudio considera la prevalencia a lo largo de la vida. Un estudio de 1999 demostró una prevalencia de cálculo dental del 20,5%, según lo informado por los veterinarios para perros que asisten a consultorios privados de animales pequeños en los EE. UU. (30). Esta es una tasa más alta de cálculo dental para perros en general de lo que se observó en nuestro estudio. Esta diferencia puede deberse a cambios en la prevalencia y a la mejora de la atención dental y la profilaxis en los últimos 20 años, o puede deberse a una diferencia entre la información informada por el veterinario y la informada por el propietario. Estudios adicionales han demostrado que los trastornos dentales son una de las afecciones médicas más comunes entre varias razas en el Reino Unido (40, 45) y los EE. UU. (17), y las afecciones dentales son un área prioritaria de interés para la futura mejora del bienestar relacionado con la salud en la población canina del Reino Unido (59), particularmente considerando que el raspado dental veterinario regular se asocia con una vida útil más larga en los perros (63).

Curiosamente, las lesiones por mordedura de perro fueron el segundo ORMC más común reportado en todas las razas, identificado en 23 de las 25 razas principales en el DAP Pack. La mayoría de los datos de prevalencia de lesiones por mordedura de perro informan sobre mordeduras humanas, con escasos datos sobre perros mordidos por otros perros (5, 23, 29, 49, 61). Como resultado, no hay datos recientes de prevalencia de lesiones por mordedura de perro a perro en los EE. UU. Las 23 razas afectadas incluían perros de todos los tamaños corporales, desde perros toy y de razas pequeñas hasta perros de razas grandes y gigantes. Si bien los propietarios y veterinarios pueden tener la preocupación de que los perros pequeños puedan ser mordidos por perros más grandes, este estudio muestra que las lesiones por mordedura son bastante comunes independientemente del tamaño. Esto pone de manifiesto la importancia de la educación del cliente junto con el adiestramiento y la socialización temprana de los perros, para tratar de reducir la incidencia de heridas por mordedura en el futuro. Las lesiones por mordedura de perro reportadas por el propietario fueron más comunes en nuestro estudio que las reportadas previamente en otros estudios (30); De hecho, la mayoría de los estudios anteriores ni siquiera incluyeron específicamente las lesiones por mordedura de perro o animal en sus análisis (17, 27, 33, 37-42, 45, 60, 66). Es posible que las lesiones por mordedura de perro se estén incluyendo en categorías más amplias, como traumatismos, en otros estudios. Alternativamente, es posible que las lesiones por mordedura de perro se estén pasando por alto en los estudios de prevalencia de enfermedades relacionadas con la raza, ya que el trauma de cualquier tipo puede no considerarse una forma de enfermedad. El estudio que se presenta aquí describió condiciones médicas individuales, en lugar de categorías generales como «trauma». Dentro de la categoría de traumatismos, las condiciones que ocurrieron dentro de los 10 ORMC más frecuentes para cualquiera de las 25 razas principales fueron heridas por mordedura de perro, uña del pie desgarrada o rota, laceración y fractura de hueso. Es probable que otros factores, como el estilo de vida y el medio ambiente, contribuyan al riesgo de afecciones médicas entre los perros, y quizás de manera más significativa en el caso de las afecciones traumáticas. Sin embargo, es probable que la raza siga siendo un factor de riesgo importante para algunas afecciones traumáticas. Por ejemplo, ciertas razas pueden ser inherentemente más activas, o pueden ser elegidas desproporcionadamente por los propietarios para estilos de vida activos; En cualquier caso, la raza y el entorno podrían interactuar para aumentar el riesgo de lesiones traumáticas. Los estudios futuros pueden investigar más a fondo estas interrelaciones.

El objetivo secundario de este estudio fue investigar si existe o no una diferencia entre los perros de raza pura o mestizos en la prevalencia de ORMC a lo largo de la vida, o los perros sin ORMC. Este estudio mostró que la prevalencia de por vida de perros sin ORMC fue mayor en la población de raza pura (22,3%) en comparación con la población mestiza (20,7%) en el DAP Pack. Esto es contrario a la creencia común de que los perros de raza pura tienen un mayor riesgo de desarrollar afecciones médicas debido a las predisposiciones de la raza. Esta es también una proporción más alta de perros sin afecciones médicas que el 6,8% reportado en el estudio mencionado anteriormente, que utilizó datos reportados por veterinarios de prácticas de animales pequeños (30). Es posible que la diferencia entre los hallazgos de los dos estudios refleje el hecho de que, a pesar de las instrucciones de la encuesta para informar todas las condiciones médicas conocidas, es posible que los propietarios no recuerden o elijan informar todas las condiciones médicas de sus perros en los datos basados en la encuesta utilizados aquí. Alternativamente, es posible que el DAP Pack capture datos de perros de una población general de perros sanos que no requieren ni reciben atención veterinaria y, por lo tanto, no están representados en manuscritos que informan solo datos derivados de registros de prácticas veterinarias. Esta intrigante posibilidad merece una mayor investigación al determinar la frecuencia de las visitas veterinarias entre los miembros del DAP Pack y al comparar los datos informados por los propietarios con los datos capturados en los registros médicos; el DAP está llevando a cabo actualmente análisis de este tipo. Aunque la diferencia entre los perros sin ORMC en las poblaciones de raza pura y mestizas fue estadísticamente significativa, la diferencia fue solo del 1,5%. La población mestiza tuvo una prevalencia de por vida significativamente mayor que la población de raza pura para 13 de los 53 ORMC descritos aquí; Del mismo modo, la población de raza pura también tuvo una prevalencia de por vida significativamente mayor que la población mestiza para 14 de los 53 ORMC. Además, nuestro estudio reveló que se demostró que ciertas razas tenían una mayor prevalencia de por vida de afecciones médicas específicas. En general, 23 de las 25 razas evaluadas mostraron una prevalencia significativamente mayor de por vida de al menos un ORMC en comparación con otros perros de raza pura. De las razas evaluadas, solo el pastor australiano, el perro ganadero australiano, el bóxer y el husky siberiano no mostraron diferencias significativas en la prevalencia de por vida para sus 10 afecciones médicas más comúnmente reportadas en comparación con otros perros de raza pura. Incluso cuando se evaluó la prevalencia a lo largo de la vida en los 53 ORMC incluidos, no hubo diferencias significativas en la prevalencia a lo largo de la vida para el Boyero Australiano y el Husky Siberiano en comparación con otros perros de raza pura (Tabla Suplementaria 1). Del mismo modo, el pastor australiano y el husky siberiano fueron las razas con mayor frecuencia de perros sin ORMC en nuestro estudio y significativamente más perros de estas razas no tenían ORMC en comparación con la población mestiza. Debido a que los datos utilizados en este estudio son reportados por los propietarios y los registros médicos individuales asociados con cada perro no se evaluaron como parte de este estudio, no podemos determinar la gravedad del ORMC o cómo esa gravedad podría variar entre las razas. Los estudios futuros sobre la gravedad de la enfermedad entre las razas y la respuesta a las terapias implementadas son objetivos importantes de esta investigación.

Es probable que las razas y ORMC más comunes que se ven en el paquete DAP sean representativas de la población canina de los Estados Unidos. La mayoría de los estudios previos que evalúan perros dentro de los EE. UU. se han realizado en centros de referencia veterinaria (6, 16, 54) o dentro de una sola gran cadena de práctica privada (44, 50, 55). Esto crea un sesgo, ya que estos estudios no incluyen perros cuyos dueños no pueden o eligen no buscar la derivación de una especialidad veterinaria (3), o se dirigen solo a un grupo de consumidores en particular que puede no ser representativo de la población general. Debido a que los perros dentro del DAP Pack son reclutados directamente de los dueños, no a través de veterinarios o clínicas veterinarias, existe la posibilidad de incluir perros que son evaluados por veterinarios con menos frecuencia, que nunca son vistos en centros de referencia veterinaria y, potencialmente, aquellos que nunca han visto a un veterinario en absoluto. Cualquier propietario dentro de los EE. UU. puede registrarse en cualquier momento. Si bien actualmente existe una tendencia hacia perros mayores y dueños mayores dentro del DAP Pack, el DAP está reclutando activamente perros de todas las edades y propietarios de orígenes más variados. También hay una tendencia hacia los perros que han sido castrados dentro de la manada DAP. Debido a que la mayoría de los perros dentro de la manada DAP están castrados, el sexo, el estado de castración y la edad de castración no se han evaluado dentro de este estudio. Esta es una limitación de este estudio, ya que estos factores pueden influir en las condiciones médicas (21, 22).

Las 25 razas principales que componen el paquete DAP varían un poco en comparación con las 25 razas principales según los números de registro de AKC para 2020. El Border Collie, el Chihuahua, el Pug, el Greyhound, el Shetland Sheepdog y el English Springer Spaniel obtuvieron una clasificación más alta en el DAP Pack que en el registro del AKC, ya que ni siquiera estaban incluidos en las 25 mejores razas del AKC (2). Es probable que estas diferencias entre los números de AKC informados y los números de DAP Pack se deban al hecho de que hay muchos perros de raza pura en los EE. UU. que nunca están registrados en el AKC. Los galgos son un excelente ejemplo de esto, ya que muchos de los galgos en el DAP Pack son perros de carreras retirados, que a menudo están registrados en la Asociación Nacional de Galgos en lugar del AKC (36). También es posible que esta sea la razón por la que nuestro estudio encontró significativamente menos galgos sin ORMC, ya que muchos galgos de carreras se retiran debido a lesiones. Sin embargo, a pesar de estas diferencias, también hay similitudes entre las razas populares de DAP Pack y AKC, como las 3 primeras razas en el ranking de DAP Pack dentro de las 4 mejores razas en el AKC (2). Este estudio clasificó a todos los perros mestizos como parte de la población mestiza, incluidas las nuevas «razas de diseño» como los goldendoodles o las cacatúas. Si bien las razas de diseño son en realidad híbridos F1 y no razas de perros de raza pura, muchas se están volviendo populares en los Estados Unidos. Como resultado, la realización de un estudio similar que evalúe los híbridos F1 como un tercer grupo de antecedentes de raza podría proporcionar información útil para los veterinarios en ejercicio en los Estados Unidos.

Una de las principales limitaciones de este estudio es que los datos se recopilaron a través de los resultados de la encuesta informados por los propietarios, lo que significa que existe un riesgo inherente de sesgo de recuerdo y sesgo de informe que afecte los resultados. Esto puede deberse a la falta de comprensión de una o más afecciones, a la falta de recuerdo de una o más afecciones y/o a la falta de una investigación diagnóstica exhaustiva de una o más afecciones. Teniendo en cuenta estas limitaciones, nuestra encuesta fue diseñada intencionalmente para incluir signos clínicos, así como diagnósticos discretos, entre las opciones presentadas a los participantes. Además, los datos se analizaron intencionalmente según lo informado, y no se hizo ningún intento de interpretar las respuestas como componentes de un síndrome de enfermedad más grande, o de asumir la presencia de comorbilidades comunes. No se han realizado estudios previos de gran envergadura que analicen la exactitud de los datos médicos informados por el propietario en medicina veterinaria. Se necesita más investigación que compare los datos de la encuesta informados por el propietario con los registros médicos veterinarios. Los estudios en pediatría humana muestran una precisión razonable en el recuerdo de la información de salud de los niños por parte de los padres, con mayor precisión para eventos de salud agudos y significativos (4, 11, 14, 19, 24, 34, 51–53, 57). Suponiendo que los dueños de perros tendrán una precisión de recuerdo y sesgos similares a los de los padres que completan encuestas sobre la salud de sus hijos, es razonable suponer que las encuestas informadas por los propietarios serán relativamente precisas para las condiciones médicas de su perro con un sesgo potencial hacia el recuerdo de las condiciones médicas que los dueños consideran más significativas. Como resultado, este estudio puede resaltar aquellas condiciones médicas que los dueños recuerdan más o que más preocupan a sus perros. Esto significa que puede haber una subrepresentación de condiciones médicas que los propietarios no consideran preocupantes, o una falta de reconocimiento de todos los componentes de un síndrome médico determinado por parte de algunos encuestados. Un ejemplo de esto es la baja prevalencia de narinas estenóticas a lo largo de la vida, la submordida y el colapso traqueal en este estudio. Estas tres condiciones fueron reportadas en menos del 1% de la población de raza pura y menos del 2% de la población mestiza, mucho menos frecuente que lo reportado en estudios previos (25, 28, 31). Las narinas estenóticas y la mordida inferior a menudo se asocian con las razas braquicéfalas y pueden considerarse un estándar de la raza en algunas y, como resultado, es posible que los propietarios o veterinarios no las reconozcan como una afección médica (28, 46, 47). Además, los perros con rasgos braquicefálicos externos aparentes a menudo también tienen tráquea hipoplásica (7, 26, 56), que es menos probable que sea evidente para un propietario, y puede estar subestimada en nuestros datos. No intentamos reclasificar los informes de características braquicéfalas externas en un diagnóstico general de «síndrome braquicéfalo» que asumiera la presencia de tráquea hipoplásica. Se indican estudios adicionales que comparen el ORMC con lo que se informa en las historias clínicas para determinar la exactitud de los datos de las encuestas en medicina veterinaria.

Otra limitación es el riesgo de que los propietarios solo recuerden las condiciones médicas más recientes, lo que resulta en un subregistro de trastornos congénitos o condiciones médicas más comúnmente asociadas con la edad temprana. Si bien se incluyeron perros de todas las edades en este estudio, la manada DAP es predominantemente perros mayores con edades medias de las diferentes razas que van desde los 5,1 años (gran danés) hasta los 9,7 años (chihuahua). Todas las razas incluidas en este estudio y la categoría de mestizos tenían una mayoría de los perros participantes en la etapa de vida adulta madura. Si los propietarios no recuerdan las condiciones médicas que estaban más allá en el pasado, la edad media de la población de la manada DAP puede llevar a un informe sobre condiciones médicas más comunes en perros mayores. Sin embargo, dado que la mediana de las etapas de vida es similar entre las razas del DAP Pack, debería haber sesgos mínimos relacionados con la edad en las comparaciones directas entre razas. Además, dado que el DAP es un estudio longitudinal, cada año se recogerán ORMC, lo que permitirá construir una descripción más precisa del momento de adquisición de ORMC a lo largo de la vida.

Otra limitación de este estudio es que el sexo, el estado de castración y la edad de castración no se evaluaron en relación con el ORMC.

En general, nuestro estudio encontró que los perros de raza pura no tenían una mayor prevalencia de ORMC a lo largo de la vida en comparación con los perros mestizos; de hecho, la frecuencia de perros sin ORMC fue mayor dentro de la población de raza pura. Sin embargo, razas específicas a menudo muestran una mayor prevalencia de por vida de ciertas afecciones médicas. Como resultado, es importante que los veterinarios consideren las posibles predisposiciones de la raza al monitorear y tratar a sus pacientes. Este estudio también reveló que las afecciones dentales y las mordeduras de perro son comunes en todas las razas y, como resultado, los veterinarios de atención primaria deben abordar la prevención de estas afecciones.

Declaración de disponibilidad de datos

Los conjuntos de datos presentados en este estudio se pueden encontrar en repositorios en línea. Los nombres de los repositorios y los números de acceso se pueden encontrar en: https://dogagingproject.org/open_data_access/.

Declaración ética

El IRB de la Universidad de Washington consideró que el reclutamiento de dueños de perros para el Proyecto de Envejecimiento de Perros, y la administración y el contenido de la Encuesta de Salud y Experiencia de Vida (HLES) del DAP, son investigaciones con sujetos humanos que califican para el estado de exención de Categoría 2 (IRB ID no. 5988, vigente a partir del 10/30/2018). No se produjeron interacciones entre los investigadores y los perros de propiedad privada; por lo tanto, no se requería la supervisión de la IACUC. Los estudios se llevaron a cabo de acuerdo con la legislación local y los requisitos institucionales. Los participantes dieron su consentimiento informado por escrito para participar en este estudio.

Contribuciones de los autores

El Consorcio DAP diseñó el estudio DAP, implementó la recopilación de datos y desarrolló y seleccionó las bases de datos DAP. KKF, KEC y SS diseñaron el estudio específico. KKF, BMM, NS-M y DELP completaron los análisis e hicieron las cifras. KKF escribió el primer borrador del manuscrito. Todos los autores contribuyeron al artículo y aprobaron la versión enviada.

Consorcio DAP

Joshua M. Akey¹, Brooke Benton², Elhanan Borenstein^3,4,5, Marta G. Castelhano^6,7, Amanda E. Coleman⁸, Kate E. Creevy⁹, Kyle Crowder^10,11, Matthew D. Dunbar¹¹, Virginia R. Fajt¹², Annette L. Fitzpatrick^13,14,15, Unidad Jeffery¹⁶, Erica C Jonlin^2,17, Matt Kaeberlein², Elinor K. Karlsson^18,19, Kathleen F. Kerr²⁰, Jonathan M. Levine⁹, Jing Ma²¹, Robyn L McClelland²⁰, Daniel E. L. Promislow^2,22, Audrey Ruple²³, Stephen M. Schwartz^24,14, Sandi Shrager²⁵, Noah Snyder-Mackler^26,27,28, M. Katherine Tolbert⁹, Silvan R. Urfer², Benjamín S. Wilfond^29,30

¹Instituto Lewis-Sigler de Genómica Integrativa, Universidad de Princeton, Princeton, Nueva Jersey, Estados Unidos

²Departamento de Medicina de Laboratorio y Patología, Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

³Departamento de Microbiología Clínica e Inmunología, Facultad de Medicina Sackler, Universidad de Tel Aviv, Tel Aviv, Israel

⁴Escuela Blavatnik de Ciencias de la Computación, Universidad de Tel Aviv, Tel Aviv, Israel

⁵Instituto Santa Fe, Santa Fe, NM, Estados Unidos

⁶Biobanco Veterinario de Cornell, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad de Cornell, Ithaca, NY, Estados Unidos

⁷Departamento de Ciencias Clínicas, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad de Cornell, Ithaca, NY, Estados Unidos

⁸Departamento de Medicina y Cirugía de Pequeños Animales, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad de Georgia, Athens, GA, Estados Unidos

⁹Departamento de Ciencias Clínicas de Pequeños Animales, Facultad de Medicina Veterinaria y Ciencias Biomédicas de la Universidad de Texas A&M, College Station, TX, Estados Unidos

¹⁰Departamento de Sociología, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

¹¹Centro de Estudios en Demografía y Ecología, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

¹²Departamento de Fisiología y Farmacología Veterinaria, Facultad de Medicina Veterinaria y Ciencias Biomédicas de la Universidad de Texas A&M, College Station, TX, Estados Unidos

¹³Departamento de Medicina Familiar, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

¹⁴Departamento de Epidemiología, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

¹⁵Departamento de Salud Global, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

¹⁶Departamento de Patología Veterinaria, Facultad de Medicina Veterinaria y Ciencias Biomédicas de la Universidad de Texas A&M, College Station, TX, Estados Unidos

¹⁷Instituto de Células Madre y Medicina Regenerativa, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

¹⁸Bioinformática y Biología Integrativa, Facultad de Medicina Chan de la Universidad de Massachusetts, Worcester, MA, Estados Unidos

¹⁹Instituto Broad del MIT y Harvard, Cambridge, MA, Estados Unidos

²⁰Departamento de Bioestadística, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

²¹División de Ciencias de la Salud Pública, Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson, Seattle, WA, Estados Unidos

²²Departamento de Biología, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

²³Departamento de Ciencias de la Salud de la Población, Facultad de Medicina Veterinaria de Virginia-Maryland, Virginia Tech, Blacksburg, VA, Estados Unidos

²⁴Programa de Epidemiología, Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson, Seattle, WA, Estados Unidos

²⁵Centro Coordinador de Estudios Colaborativos en Salud, Departamento de Bioestadística, Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

²⁶Facultad de Ciencias de la Vida, Universidad Estatal de Arizona, Tempe, AZ, Estados Unidos

²⁷Centro de Evolución y Medicina, Universidad Estatal de Arizona, Tempe, AZ, Estados Unidos

²⁸Escuela para la Evolución Humana y el Cambio Social, Universidad Estatal de Arizona, Tempe, AZ, Estados Unidos

²⁹Centro Treuman Katz de Bioética Pediátrica, Instituto de Investigación Infantil de Seattle, Seattle, WA, Estados Unidos

³⁰Departamento de Pediatría, División de Bioética y Cuidados Paliativos, Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, Seattle, WA, Estados Unidos

Financiación

El Proyecto de Envejecimiento de Perros cuenta con el apoyo de U19AG057377 de subvenciones del Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (PI: Promislow) y donaciones privadas. Este contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente los puntos de vista oficiales de los Institutos Nacionales de Salud.

Reconocimientos

Nos gustaría agradecer a los participantes del Proyecto de Envejecimiento de Perros, a sus perros y a los veterinarios de la comunidad por sus importantes contribuciones al Proyecto de Envejecimiento de Perros.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que la investigación se llevó a cabo en ausencia de relaciones comerciales o financieras que pudieran interpretarse como un posible conflicto de intereses.

Nota del editor

Todas las afirmaciones expresadas en este artículo son únicamente las de los autores y no representan necesariamente las de sus organizaciones afiliadas, ni las del editor, los editores y los revisores. Cualquier producto que pueda ser evaluado en este artículo, o afirmación que pueda ser hecha por su fabricante, no está garantizado ni respaldado por el editor.

Material complementario

El material complementario para este artículo se puede encontrar en línea en: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2023.1140417/full#supplementary-material

Referencias